Так критик окрестил Павла Петровича Кирсанова. Мол, «аристократ до мозга костей», Кирсанов всю собственную жизнь очень гордился собой, собственными поступками. Тем не менее, его житейские цели и устремления, они были неизменно устремлены на достижение чего-то очень глубоко индивидуального. Он ничем серьезно не занимался – просто бросил военную службу. И начал играть роль человека разочарованного, немало пережившего, а самолюбование личной изысканностью – способом самоуважения.
По-моему, вариант б) П. П. Кирсанов.
Данное высказывание принадлежит Д.И. Писареву
Главный спор вокруг книги и был соединен как раз с образом Базарова, а также с разными пониманиями слова"нигилист". Говорят, что Тургенев вкладывал в это слово - человек, какой не сгибается перед авторитетами, какой не принимает принцип на веру. Хотя, тут есть и вторая точка зрения, что Нигилизм - это простое отрицание. Отвержение, отрицание общественного порядка, и государственного управления. Есть информация, что философия нигилистов основывается на том, чтоб порушить существующее законы, и сделать революцию.
Исходя из второго определения, выбираем ответ б) революционно демократическое мировоззрение.
Мы привыкли, что 16+ 18+ - Это ограничения на уровне "снятия трусов", уж простите. По-моему сегодняшним днем ограничения по возрасту объяснить немного сложновато, благо в свете всякой-разной новизны, в том числе преподносимой теми, кто устанавливает различные запреты с легкостью и снимает с не менее обычной простотой, уследить за всеми правилами невозможно. Если ограничение возрастное наложено, потому что сложно для понимания юных голов, то зря это, вероятно. Произведение светлое, одно из лучших произведений И.С.Тургенева. Ну и конечно, читать его надо не в десять - Потому что там чтиво другого рода, но лет в 15-16 - Очень даже прекрасно и хорошо. - На свете много друг Горацио вещей, что и не снились нашим мудрецам.. Так что ограничение на это замечательное произведение не совсем понятно, потому что во времена СССР оно входило в программу 8-го класса средней школы.
На этот вопрос сложно дать однозначный ответ, если учитывать тот факт, что отец его был из образованных мещан (военный лекарь), а мать Арина Власьевна была урожденной дворянкой. Скорее всего его можно назвать классическим представителем российской интеллигенции, не имевшей больших денег, но обладавшей большими амбициями.
