Столетие смерти А. С. Пушкина пришлось на славный в нашей истории 1937 год. Было бы странно, если бы на государственном уровне прославляли крепостника вхожего в самые высокие кабинеты. Нужно было сделать из Александра Сергеевича жертву борьбы с режЫмом, благо, что характер у него был отвратительный, поэтому ссорился он с людьми всяких чинов и званий.
Эфиопская линия поэта влилась в русскую аристократию с лёгкой руки самого Петра I, бывшего крёстным отцом и поэтому давшего Абраму Ганнибалу своё имя для отчества (как это обычно бывало с принявшими православие иноверцами). Так что "Петрович" - не абы какой, но царский "Петрович", крёстный сын самого императора.
Русская линия уходила вглубь веков. Не зря вреди персонажей "Бориса Годунова" выведен и предок поэта - дескать, гляньте, я из того рода, который реально мог сковырнуть с престола, без него никакие важные события не обходились.
"Социальных лифтов" в те времена не было от слова "совсем". Вся европейская сословная система была построена на недопущении со свиным рылом в калашный ряд. Быть просто дворянином было тоже недостаточно. Личность Наполеона, покорившая умы гораздо более успешно, чем Европу, поражала прежде всего умением выйти из ниоткуда и добраться до самого верха. Напоминаю, что Наполеон не был "из рабочих" или "из крестьян". Он происходил из недостаточно влиятельного дворянского рода, провинциального - и этого уже было достаточно, чтобы с ним мало считались представители его же сословия, но более богатые и влиятельные.
Если бы Пушкин не был дворянином, его вообще никуда не впустили бы с парадного входа. Другое дело, что Александр Сергеевич не занимал великих должностей, и в этом он сам виноват. Лицей он закончил одним из самых неуспевающих. Нет, его не выгнали, до аттестата он дотянул, но не блеснул ничем полезным для дальнейшего построения карьеры. Давайте вспомним, как он служил Отечеству: из-за сомнительных связей с заговорщиками его сослали на юг. Отправить на каторгу его было не за что, но и держать в столице было вредно. Вольтерьянца отправили проветрить мозг на свежем степном и морском воздухе. Одесский период мог стать переломным моментом для становления Пушкина как государственного деятеля. Граф Воронцов относился к нему снисходительно, но "наше фсё" хотел ничего не делать на работе. Ещё не родился начальник, которому бы это понравилось. Пушкина послали написать отчёт о районах, пострадавших от саранчи - очень важное задание, между прочим, имевшее прямое влияние на положение населения. Представьте, как на Херсонщине ждали чиновника, который увидел бы бедственное положение оставшихся без урожая жителей и доложил бы "куда следует" об их страданиях... А Пушкин просто не поехал, ему было лень, ему хотелось развлекаться, ездить в оперу, волочиться за дамами, играть в карты... Насколько правдив анекдот про
сказать сложно, но пушкинского подлинного отчёта о проделанной работе нет. Зато известно сильное охлаждение Воронцова к пригретому опальному литератору-чиновнику<wbr />.
Если оценивать Пушкина вне литературной деятельности, то он был никчемным вздорным человечком, бесполезным для государства и неумехой в собственном поместье, благо, что ему было что разбазаривать. У него есть лишь одна уважительная причина, но с большой буквы - Причина Всех Причин: Пушкин был гениальным писателем. Поэтому для нас сейчас не играет никакой роли, сколькими крепостными он владел, насколько велики были его владения, в каком чине он закончил земной путь и как трудился вне литературы. Пушкин не боролся с "режимом", но находился слишком высоко в социальной иерархии, чтобы не раздражать "режим" своими выходками,