Question

При каком строе легче деградировать: при капитализме или социализме?

Почему ?

Answer 1

Я считаю, что человек не может создать идеальное общество, это можнт сделать только Бог. Поэтому деградация происходит при любом политическом строе.

Возьмём в пример Царскую Россию, период советской власти и современную Росссийскую Федерацию. В период царский период было огромное количество недовольных жизнью, особенно в нижних слоях населения, именно это и дало толчёк к революции и появлению иного, социалистического строя в стране.

Однако же через некоторое аремя стало ясно, что социалистический строй подавляет не только физически, но и духоано человека, заставляя его мыслить, верить, думать так, как ему сказала власть, иначе ссылки, тюрьма и расстрелы. Способно ли развитие в том случае, если запретить человеку думать, верить и рассуждать ? Думаю нет, это приводит к разложению и деградации.

Капиталистическое общество даёт возможность рассуждать самому, можно верить во всё, что пожелаешь. Самое важное в данном строе - это работа за денежки да их накопление: больше работаешь - больше получаешь, а значит больше купишь. Однако банкротства банков, инфляция съедает большую часть накоплений и получается, что работал за даром. Да и чтоб накопить на приличную квартиру простому работяге, понадобидся несколько десятков лет, если во всём себя ограничивать. Человек в таком обществе не знает, что ему ожидать от завтрашнего дня, что заставляет человека "зарабатывать' нелегальным способом. Мораль же в капиталистическом обществе практически отсутствует, зато есть вседозволенность, которая пропагандируется, как религия. Этотвсё также ведётся к разложению и деградации общества.

Вывод: человек не может создать на земле идеальный политический строй и идеальное общество. Любой строй созданный человеком, а не Богом, ведёт к деградации.

Answer 2

Если вести речь только о деградации личности, а не общества, то можно сделать вывод, что деградация человека возможна при любом строе. Дело в том, что в этом процессе многое зависит от жизнеспособности самого индивида, его "закваски" (по Джеку Лондону), природных способностей и силы воли.

Так вот, если именно личные качества считать основой развития личности, то в условиях смертельной конкурентной борьбы на выживание в условиях капитализма, они вне всякого сомнения развиваются более активно. При этом борьба за выживание пробуждает в человеке не только все скрытые способности, таланты, но и низменные звериные чувства. В то же время люди со слабой "закваской" деградируют в этих условиях значительно быстрее и легче. Происходит искусственный отбор. Свою роль в деградации играют и капиталистические принципы голого потребления, идущие во вред развития личности и подрывающие его здоровье (обжорство дешёвым фаст-фудом например) Это не гуманно. Но таковы законы капитализма если брать их в голом виде.

Социализм создаёт условия для развития общества и человека в условиях плановой экономики, системного образования, обязательного трудоустройства по специальности. Социализм своим укладом не позволяет человеку опускаться через обязанность(!) трудиться, через воздействия партийных органов, комсомольских, пионерских организаций. То есть даже как то насильственно требуя и даже обязывая человека развиваться. Но как раз такие условия тормозят развитие пассивной личности, пробуждают у человека без "закваски" чувства неприятия и даже протеста. "А почему я должен что-то делать?", "А я не желаю!".

Поэтому, если прямо ответить на поставленный вопрос, то естественно деградировать легче при капитализме. При нём мешают деградации только личные амбиции и желания развиваться, а при социализме мешают ещё и плановая система, и общественные организации, и милиция, которая деградирующих тунеядцев всё равно трудоустраивает, кормит, моет в бане и компот на третье даёт.

Answer 3

Это прежде всего зависит от конкретного человека.От его психологического состояния,состояния здоровья,социального , изначального материального статуса.

Михаил Прохоров деградировал при капитализме?

А Высоцкий?Сами прикиньте живя в СССР он получал одновременно блага и СССР и западные,путешествуя по загранкам.Любой советский человек мечтал бы жить как он. Но Высоцкий считал,что его "зажимают"

не дают развиваться ,поэтому подсел на алкаголь и наркоту.

Да и много вы знали социализма?Тот что был в СССР-были элементы.В Швеции ,Франции,Германии-было социализма куда больше чем в СССР,хоть об этом никто не кричал "что мы строим социализм"

Answer 4

Я застал только брежневский социализм. И могу сказать, что тогда государство не позволяло человеку опускаться до уровня животного. Просто насильно забирали и лечили. Может этим нарушали права человека на выбор, но я не знаю ,что лучше? Лучше смотреть, как умирают пьяные бомжи, под забором ? Сам, 2 года назад, был свидетелем...

Видимо, как ни крути, а социализм, даже со всеми минусами, что у нас были, более прогрессивная общественная формация ,чем капитализм, и альтернативы ему, нет. Это историческая закономерность. Сейчас же, просто временный откат, в.... прошлое....