Скорее люди бояться не психиаторов, а себя. Ведь как у нас принято, если человек ходит к психиатору или к психологу, то он ку-ку и псих. А принять эту данность и психом считать себя никто не хочет, хотя порой бывает, что все симптомы на лицо и психиатор бы не помешал данному человеку)
Поход к психиатру ознаменуется карточкой в психдиспансере, а это в свою очередь при какой-либо проверке например устройстве на работу, комиссии...."всплывет" наружу и своего рода клеймо. Репутация будет испорчена.
Боятся не только психиаторов, но и онкологов. Основная причина, что человек боится услышать приговор. В обоих случаях это малоизлечимая или неизлечимая болезнь. Сюда же отнесем СПИД.
Боятся также реакции окружающих. Будут говорить, что ненормальный. Да и регистрация в диспансере будет мешать при устройстве на работу.
Бояться прежде всего себя. Одно дело, что говорят люди, а другое, признать себя психически нездоровым человеком и жить с этим. Жить в вечном страхе. Это неизвестность.Что-то непознанное. И соответственно страх. Однако с этим нужно бороться. Болезнь лучше начать лечить раньше.
Это игра на обычных, распространенных человеческих мыслях. Страхах, заблуждениях, интригах-скандалах-р<wbr />асследованиях. Знаете же, как это делается с точки зрения рекламы. Взять наиболее цепляющую проблему, добавить еще бомбических идей, и вуаля! Не только большая аудитория, но и много эмоций вокруг вопроса.
Вопрос "заразности" психических больных не только привлекает много внимания, но и разводит на эмоции. Но обо всем по порядку.
Чем же притягательна эта область, почему так много людей хотят об этом думать? А вот почему:
Психология и психиатрия для далеких от нее людей - нечто между магией и разговором за деньги (что само по себе вызывает обсуждения). Эта тема сама по себе, без конфузов и патологий, очень интересная.
Психология и психиатрия ассоциируется с нашими любимыми вкусными, сочными сплетнями. Да еще и особо интересными! Болтать про Наташу из 20 кабинета, которая колготки порвала - скучно. Вот если Наташа шьет колготки из куриной кожи в полнолуние, тогда другое дело! А у психиатров таких удивительных историй - три ведра.
Помешательство - тема интересная. Многие люди иногда ощущают это на себе, или им кажется, что ощущают. Развить эту идеи и посмаковать - прекрасно, дайте два!
Тема болезней и возможного их распространения вызывает много внимания. Не важно, чума это, сифилис или шизофрения. Это пугает, но это и привлекает.
Неизвестные области манят. Понять, каково быть психом, здоровый человек никогда не сможет. Но предположить - попробует.
А теперь, почему же именно психиатр становится психом? Что так цепляет в этом?
Неграмотность в вопросах психологии и психиатрии создает много мифов. Например, что психиатрические недуги заразны. Это страшно и интересно, и поэтому так манит.
У фильмов о психических недугах хорошие перспективы, ведь все нормальное уже известно, а у них есть шанс придумать что-то радикально новое. Плюс! Такого рода новое, исходящее от человека, сильно заряжает толпу. Соединяя эти две тенденции, мы имеет массу направленного интереса. К фильму.
Люди любят раскачиваться на эмоции. В фильмах такого рода, идет эта раскачка. Ассоциируя себя с героем, люди могут тоже ее ощутить.
Как-то так я это понимаю. Есть еще подозрение, что такой фильм однажды зашел хорошо, а все последующие просто пытаются повторить и улучшить имеющееся.
Потому, что это, как говориться,закон жанра. Фильм, в котором ни у кого нет проблем, или их каждый герой решает легко и быстро будет просто скучным. И никакого кассового сбора он не принесёт. А вот, если у каждого героя проблем по самую шейку, совсем другое дело. Это - интересно.
Ещё интереснее будет, если герой вообще... скажем так ... в трёх соснах заблудится. Например, профессор медицины у самого себя насморк вылечить не может. Его деревенская бабка травками лечит.
А у психиатра проблемы на психическом фронте. Его случайный бродяга жизни учит.
А у заслуженного педагога дочка от рук отбилась. И ничего с этой оторвой не сделать.
Судя по тексту, на недееспособность Вы явно «не тянете», так что шансы выпутаться из ситуации есть. В идеале - в суд лучше бы подал Ваш опекун. Неужели опекун Вам откажет? Ещё вариант - обратиться к профильному юристу. Только к профильному. Они должны быть в штате регионального диспансера или при региональном минздраве.
Мы говорим о добросовестной ошибке, ок? Злой умысел оставляем за кадром.
Как правило, основная ошибка психиатра "прячется" в издержках самой профессии: врач норовит поставить диагноз там, где его нет. Российский врач.
Примерно как Савва Игнатьич, любую тему оборачивающий к тематике-проблематике спицштихелей и больштихелей, да с какой ажитацией! Однако, образчик самого на голову здорового члена общества.
Вернёмся к нашим барашкам.
Это не совсем то же, что гипердиагностика (например, задержку психического развития диагностируют как олигофрению, необратимое недоразвитие интеллекта, или ситуационно-обусловленную затяжную депрессию как эндогенную,
кстати, обратную ошибку допустили немецкие психиатры в отношении Андреаса Лубитца, Skydevil'а: гиподиагностика?).
...Однажды я попала на банкет в общежитие аспирантов-медиков, среди которых случился психиатр. Он мне и растолковал на пальцах, кто и зачем обучается этому ремеслу (дело было в середине 80-х, цвели застой и репрессивная психиатрия).
Категория первая. Здоровые люди, охочие до сорокадвухдневного отпуска (напомню: тогда не было январских и майских каникул, ну а сейчас-то они и вовсе плюсуются к 42 рабочим дням) и двадцатипроцентной надбавки к окладу.
Вторая категория. Психически нестабильные, но компенсированные особи, сумевшие получить образование. Им комфортно в этой среде - среди пациентов, продвинутых коллег и лекарств (а как ещё добыть психотропные средства, не светясь?).
Категория третья. Садисты. Ну, эти попали по адресу, разочарований не предвидится... Вести себя по отношению к пациентам они будут прямо по анекдоту о встрече садиста и мазохиста: я не сделаю тебе того, в чём ты нуждаешься, я сделаю наоборот.
Ну и вот. Какая может быть ошибка у российского "добросовестного" психиатра? Верный-неверный диагноз - это не так часто случается. Гораздо хуже - диагноз там, где им и не пахнет (обратился как белый человек в суд - "рассудите нас, люди!" - получил сутяжничество паранойяльное). И прозёванный диагноз. Всё.
(Я писала в одном из ответов, как пришла хлопотать об знакомом прожектёре-фантазёре, существующем в собственной реальности, где всё - в будущем при абсолютном нуле на сегодня, где причудливейшим образом сплетены младенческая доверчивость и готовность быть обманутым,
говорю (по конкретному поводу): ну у тебя же есть Инет, посмотри там! - э! мало ли чего напишут? - так ты на официальный сайт сходи! - э?
и в результате гол как сокол, всё заработанное уходит на взятки (вот в силу взятки мой пятидесятилетний протеже свято верит),
а врач мне и отвечает: это не лечится.
...Верю, что не лечится, однако всё, что не есть норма, может быть к ней приведено, не мытьём так катаньем, нет? Хоть бы совет прозвучал: ему просто-напросто нужен Юрик Ганецкий из "Ложится мгла на старые ступени", опекатель наивности...)
А в общем простой российский психиатр нацелен на одно (единственное):
Нет, это не нормально. Но для начала я бы на его месте пошел к невропатологу. Это как раз его пациенты. Психиатры занимаются другими больными. Те, как правило тихие, и буйными бывают очень редко. А вот если у невропатолога ничего не получится, он сам направит вашего приятеля к психиатру.