Ребята, окружной суд Гааги не отменил решение третейского суда.
Во-первых, решение третейского суда невозможно отменить или оспорить в принципе. По самому статусу этого суда. Над ним не существует никакой верховной инстанции, которая могла бы отменить или персмотреть его решение. Не к кому апеллировать.
Во-вторых, в этом окружном суде (райсуд, если по-нашему) не рассматривалось и поэтому не оспаривалось существо иска акционеров ЮКОСа. Стало быть, и решение третейского суда - о том, что Россия должна выплатить 50 миллиардов, - не отменено.
В-третьих: а что ж тогда рассматривалось в гаагском райсуде? А рассматривалась там вообще правомочность третейского суда. Вот имели право эти три человека в течение девяти лет рассматривать это дело, или не имели? Вот в этом и состоял иск России, поданный в окружной суд. Это, и только это (а не сами выплаты), оный суд и обсуждал. И постановил, что - нет, не имели.
Ну тут появляются "в-четвёртых", "в-пятых" и "в-шестых".
В-четвёртых, над райсудом, в отличие от суда третейского, есть ещё много вышестоящих инстанций, и можно не сомневаться, что на это решение, на решение окружного суда, будет подана апелляция. Поэтому ещё рано раскатывать губу.
В-пятых, решение райсуда имеет силу только на территории этого района. Как максимум, на территории Голландии. А значит, судебные власти всех остальных стран - Франции, Бельгии, США, Испании и т. д. - этим решением никак не связаны. А стало быть, иски к российской собственности в обеспечение решения третейского суда (первого) не прекратятся.
"В-шестых" - самое интересное. Третейский суд, любой, по самому принципу своего формирования и функционирования предполагает согласие всех участвующих в нём сторон с его юрисдикцией. В частности, и то, что обе противоборствующие стороны согласны принять решение такого суда, каким бы оно ни было. Более того, на протяжении девяти дет Россия исправно в этом суде участвовала. Россия исправно платила и судье, от неё назначенному, и адвокатам (а российские интересы защищала одна из самых именитых и высокооплачиваемых адвокатских контор). Это всё обошлось Российской Федерации, то есть её налогоплательщикам, в изрядную сумму. У меня в голове вертится сумма что-то около 16 миллионов евро, но ручаться не берусь. Впрочем, кому интересно, легко найдёт нужную инфу. И тогда, внимание, вопрос: на фига деньги платили? Если этот суд незаконный, если он вообще не должен был или не имел права рассматривать это дело - то понесут хоть какую-то ответственность те, кто допустил незаконное расходование бюджетных средств в особо крупных размерах? И почему незаконность этого суда выяснилась только после того, как он завершил работу?
<hr />
Ну и чисто отмазка. Я это не к тому, что меня радует вот такое решение третейского суда - отнюдь. Мне обидно, что за амбиции, за нечистоплотность отдельных людей из "Байкалфинансгруп" платить придётся нам всем. Мне обидно, что Россия в очередной раз поставила себя вне правового поля, в очередной раз наплевала на решение международной инстанции, участвовать в которой сама же подписалась (никто ведь за язык не тянул). В общем, обидно за державу.
