Сделайте аккаунт в гугл плюс, фейсбуке. Добавьте там друзей пару тысяч, нажимайте иногда под ответами кнопочку с этими соцсетями - просмотры прибавятся.
Но, к сожалению, ссылки вконтакте мне просмотры никогда не добавляли. Шесть лет в одноклассниках у меня стоит ссылка на глупый вопрос, люди почему то заходят на него до сих пор, хотя он потерял актуальность еще 5 лет назад)
Если нажать закладки под ответами, то увидите ещ больше всяких соцсетей где вы можете поделится ссылками на ответы.
На чужих сайтах можно оставить ссылку в коментариях. Если она уместна ее никто не удалит. В форумах можно оставлять тоже. Если по правилам форума разрешены ссылки на сторонние ресурсы.
Но это надо куда то заходить специально писать комментарий. Лучше нажимать кнопочку под ответом. Так легче.
Думаю из-за повышения цены до трех кредитов. Ведь и раньше многие роптали, что цена довольно высока, и это про один кредит. Сейчас же сумма в три раза больше. Старожилам сайта, при нормальном суточном заработке (которого хватит на несколько поднятий) можно и не переживать. А вот новичкам, конечно, довольно сложно. Я не скупердяйка, и если вопрос интересный, поднять могу, свои поднимаю, только если мало ответов.
На мой взгляд, составляющие хорошего ответа, привлекающего внимание поисковика и читателей, распределяются по значимости следующим образом:
- Информативный текст. Первое место здесь очевидно. Остаётся добавить, что под информативностью следует понимать нужный набор слов и словосочетаний, являющихся своеобразной технической ловушкой. Чем больше лексическая площадь данного "капкана", тем лучше, естественно.
- Информативные и удачно описанные небольшие изображения. Любая картинка по теме, представляющая собой таблицу, плакатик, инфоргафику, рисунок, является не обязательным, но во многих случаях весьма желательным элементом.
- Видеоматериалы. Это и есть контекст нашего вопроса, но он неспроста оказался на третьем месте. "Яндексы" и "Гуглы" ловят, как мне кажется, видеоролики не столь охотно. Поэтому перегружать, допустим, короткий ответ пятью штуками видео - это значит создать дисбаланс материалов. Нажимая раз за разом на кнопку "видео", не забывайте о первых двух пунктах. Они несколько важнее.
Вывод:
Даёт, но не решающие.
В форматирование ответа недаром введена функция "видео". Если звёзды зажигают, значит... Однако, ответ-мультфильм (образно говоря) станет более просматриваемым, чем ответ-рассказ, лишь косвенно. "Ютуб" опередить не удастся, да и на ютубовские видео на сторонних сайтах далеко не все пользователи нажимают охотно.
Но и не брезгуйте видео, не снимайте этот вид информации со счетов. Наглядность привлекает. Сайт для кого-то в итоге окажется узнаваемым, а то и любимым. Это неплохо.
А вот и изображение уникального свойства (то есть мною созданное), которое я озаглавила (составила описание при форматировании) "Увеличивают ли видеоролики просмотры текста". Именно в этом описании и дело, но не в самой картинке как таковой, которая несёт сущий минимум "транспарантной" информации:
И ещё: старайтесь размещать видео (как и изображения) где-то в середину текста. Это, на мой взгляд, затрудняет процесс нежелательного для авторов копирования.
Кроме того, не забывайте о приятном оформлении контента в целом. Сверхмаленький ответ затеряется в недрах рекламы. Огромный воспримется как море воды.
Трудно сказать ,ведь каждый выбирает не только вопрос по интересам но и такой на который можно натюхать с легкостью 200 знаков а это не так и легко, некоторые вопросы вообще заслуживают ответов да либо нет
Пока набираешь сам вопрос выскакивают аналогичные или такие же вопросы.
Но бывает, что действительно, поиск не показал, что именно такой вопрос уже есть. Тогда сразу же после опубликования вопроса сбоку просмотрите колонку с такими же аналогичными вопросами.
И если по смыслу или полностью идентичные не попадаются, то смело оставляйте вопрос, а если уже такой вопрос в разных интерпретациях есть, то лучше его сразу же удалить самому.
После такой проверки шанс, что опубликованный вопрос удалят сведется к минимуму.
