Здесь правда, на этом сайте, огромное количество вопросов, не несущих смысловую нагрузку. Задающиеся по принципу среднеазиатского певца, акына, что вижу, о том пою. Особенно умиляют вопросы без вопросительного знака в конце, которые никто не удаляет из модераторов, а если ты не ставишь, то не пропускается такой вопрос, вылезает ошибка. До сих пор не пойму, как так получается. Но такие бессмысленные вопросы интересны тем, что дают возможность пофантазировать. Это как в школе, сочинение на свободную тему, вроде вопрос какой-то есть, а отвечать можно как заблогорассудится. Поэтому сам частенько отвечаю на такие вопросы по настроению и считаю, что такие вопросы нужны на проекте.
На мой взгляд, составляющие хорошего ответа, привлекающего внимание поисковика и читателей, распределяются по значимости следующим образом:
- Информативный текст. Первое место здесь очевидно. Остаётся добавить, что под информативностью следует понимать нужный набор слов и словосочетаний, являющихся своеобразной технической ловушкой. Чем больше лексическая площадь данного "капкана", тем лучше, естественно.
- Информативные и удачно описанные небольшие изображения. Любая картинка по теме, представляющая собой таблицу, плакатик, инфоргафику, рисунок, является не обязательным, но во многих случаях весьма желательным элементом.
- Видеоматериалы. Это и есть контекст нашего вопроса, но он неспроста оказался на третьем месте. "Яндексы" и "Гуглы" ловят, как мне кажется, видеоролики не столь охотно. Поэтому перегружать, допустим, короткий ответ пятью штуками видео - это значит создать дисбаланс материалов. Нажимая раз за разом на кнопку "видео", не забывайте о первых двух пунктах. Они несколько важнее.
Вывод:
Даёт, но не решающие.
В форматирование ответа недаром введена функция "видео". Если звёзды зажигают, значит... Однако, ответ-мультфильм (образно говоря) станет более просматриваемым, чем ответ-рассказ, лишь косвенно. "Ютуб" опередить не удастся, да и на ютубовские видео на сторонних сайтах далеко не все пользователи нажимают охотно.
Но и не брезгуйте видео, не снимайте этот вид информации со счетов. Наглядность привлекает. Сайт для кого-то в итоге окажется узнаваемым, а то и любимым. Это неплохо.
А вот и изображение уникального свойства (то есть мною созданное), которое я озаглавила (составила описание при форматировании) "Увеличивают ли видеоролики просмотры текста". Именно в этом описании и дело, но не в самой картинке как таковой, которая несёт сущий минимум "транспарантной" информации:
И ещё: старайтесь размещать видео (как и изображения) где-то в середину текста. Это, на мой взгляд, затрудняет процесс нежелательного для авторов копирования.
Кроме того, не забывайте о приятном оформлении контента в целом. Сверхмаленький ответ затеряется в недрах рекламы. Огромный воспримется как море воды.
Правда, Саша, комментарии удаляются чаще всего за "бессодержательность", однако в комментариях может прозвучать здравая мысль или они могут навести на нужный ответ. Здесь вот пишут - БВ не форум, пролистала первые -4х летние ответы- "старичков" - прелесть какая! Пишут по-доброму, как старые знакомые общаются, хотя живут - один в Иркутске, другой -на Кубани.. Чувствуется за вопросом-ответом тепло души, доброта. Они, кстати, не удаляются (ну и слава Богу), а у меня все "спасибо" удалили (это я иронизирую).
Неправильно это - почему я не могу выразить автору благодарность в комментарии за прекрасный ответ?
А вот комментарии под вопросом я бы удаляла, особенно с правильными ответами. Есть что сказать - пиши ответом.
2) Только что удалили вопрос как дубль, однако он совершенно не повторяет (ни в одном слове!) уже существующий, на который дали ссылку.) Мне это удаление непонятно - проект от просмотров только выигрывает;что же "пришлось удалять потому что кто-то пожаловался" - как до меня однажды донес такую мысль один из модераторов.) - слава Богу, что я нахожусь на своем месте и ни разу не покривила душой.
Это у вас получилось подтверждение закона Парето в чистом виде:
Так что, если рассматривать исключительно, как возможность заработка, то нужно всего лишь оптимизировать свои действия. На БВ это значит не строчить много-много ответов, а выбирать только потенциально "звездные" или уже "звездные" вопросы. Выбирать можно, как опираясь на собственную интуицию, так и на "вопросы о вопросах", вроде этого.
Но гоняться за звездами все-таки скучно, по моему мнению. Да и заработок тут смешной)
Можно выбрать самый приемлемый из тех, которые были даны и дождаться, пока наконец-то кто-то не ответит лучше. Тогда можно будет выбрать новый лучший ответ. Кроме того никто не запрещает Вам ответить на свой вопрос так, чтобы его выбрали лучшим модераторы.