Эффективнее, конечно, общественные работы.
Штраф - что.
Сел к компьютеру, сделал онлайн-перевод и вопрос решился.
И никто почти не узнал. А общественные работы Это для некоторых большая pr-кампания.
Только представьте себе, сколько денег может заработать та или иная известная личность, если выставит в Инстаграме фотографии или небольшие ролики, где он или она метлой подметает улицу.
Так что для раскрутки общественные работы могут быть очень даже эффективны.
Тем более, что и денег-то никаких вкладывать не нужна. Журналисты сами набегут и сами распространят эту новость по разным СМИ.
Это моё личное мнение
Задержать смогут за что угодно, даже для выяснения личности =) Вам наверно интересно то , что будет ли что-то по уголовному кодексу за семена конопли? Ответ нет, не будет - семена не содержат наркотических веществ, которые есть в выросшем растении, так что за семена ничего не будет. Видел даже как то давно, наркодилеры открыли интернет магазин в Голландии и по почте продавали семена разных сортов марихуаны с инструкциями как их выращивать (по всей земле посылки посылали, даже в Россию, то-есть таможня везде "добро" давала). В итоге все знали про этот магазин и про письма и посылки с семенами, но ничего не могли поделать, так как продавали не наркотическую травку, а всего-лишь семена...
PS: и да, кстати, у меня попугайчики помню раньше были, так вот они питаются конопляными семечками, помню их продавали в 3-х литровых банках на Птичьем рынке, думаю и ща в магазинах для животных продают такие семена... Семена это не травка, под статью не попадают, а вот если выращивать их, то это ужа серьезная статья, скорее всего "изготовление наркотиков могут инкриминировать)
PS2: помню в Советские времена даже конопляные веники продавали, но там специальная конопля была, дикая (или наоборот выращенная в спец условиях), в которой не содержалось вещества наркотического.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ не имеют силы закона, они носят рекомендательный, в первую очередь для судов, характер, поскольку в РФ нет прецедентного права. Пленумы, как правило, созываются после того, когда в практике нижестоящих судов обнаруживается разный подход к разрешению тех или иных проблем по вопросам материального и процессуального права. Для этого в суды посылаются запросы для обобщения практики применения той или иной нормы права, все это обобщается и затем выносится на обсуждение Пленума. Если обнаружены какие-то неточности, ошибки и т.п., не требующие дополнительного разъяснения положений Пленума, то этот вопрос может быть разрешен путем письменного обращения на имя Председателя ВС РФ с указанием этих неточностей. Если все это имеет место , то несложно исправляется на очередном заседании Пленума путем внесения изменений.
Верховенство права – конечно, основополагающий принцип любого государства, в том числе и Российской Федерации. Оно означает, что все равны перед законом, никто не может быть выше законодательной власти, ни государь, ни президент, ни олигарх. Все люди должны нести равную ответственность за свои действия.
Думаю, в данной ситуации прав велосипедист. (Перебранки я не касаюсь). Есть дорожка для пешеходов и есть дорожка для велосипедистов. Правила нужно соблюдать, несмотря на то - есть ли движение на велодорожке или нет.
В конце концов мы же не выезжаем на встречную полосу автодороги, только потому, что в данный момент на ней никого нет, да еще пересекая сплошную полосу.
В случае наезда на велодорожке наверняка виновником будет пешеход.
И еще... Как вы думаете - приятно гулять по улице, зная, что в любой момент мимо вас может проскочить на полной скорости велосипедист, а если вы неожиданно повернете вбок - вас могут запросто сбить. Что заставляет вас постоянно оглядываться назад и по сторонам. Вот так и велосипедистам не очень приятно вертеть головой, ожидая что кто-то вздумает пересечь велодорожку в самый неподходящий момент. )