Я считаю, что это вымысел. Начать с того, что по истории мужчины настолько обнаглели и были безнаказанны, что женщины стали бороться за свои права. Женщину, особенно замужнюю за человека вообще не считали. И если муж её убьёт, то наказания за этот поступок он никакого не нёс. И сколько было домашнего насилия одному Богу известно. А если женщина не замужем, то она не могла ни каким образом себя прокормить, потому что не брали на работу. То есть испокон веков её оберегал сначала отец, потом муж, потом его состояние, если оно было, или вдова вынуждена была искать себе опять мужа. Именно за право: работать наравне с мужчинами, получать зарплату и боролись всегда женщины, что бы они могли в случае необходимости прокормить себя любой работой, кроме проституции. Хочу заметить, что хоть раньше, хоть сейчас женщине обычно платят меньше, чем мужчинам на одинаковых должностях. Не все и не везде, но это имеет место быть. И женщине нужно ещё доказать, что она достойна получать столько, сколько и её мужчина-коллега. Более того. Очень часто женщин принимая на работу, оценивают её внешние данные, в отличии от мужчин.
Что касается института брака, то сейчас разрешён развод. Он везде и повсеместно. Законы о браке так же защищают права женщин, но не дискриминируют мужчин. Мужчина так же может пойти в декретный отпуск, получать декретные и прочие выплаты, если его жена будет работать и обеспечивать семью. Некоторые мужчины получали материнский капитал вместо своих жён.
И мне совершенно не понятны высказывания многих ответивших по этому вопросу. Во-первых, потому, что все высказывания абстрактны. Нет конкретного примера, когда всех мужчин дискриминирует какой либо закон. Во-вторых, приведённые абстрактные примеры из семейной жизни - это не показатель дискриминации. Потому, что я так же могу написать, что мол все мужчины сволочи, унижают и бьют своих жен. Такие примеры индивидуальны. И история о том, что кто-то не видит детей и платит алименты - это просто история жизни конкретного человека, а не всех мужчин в целом. Кстати, очень часто бывает наоборот, когда мужчины пропадают и ничего не платят. Но речь сейчас не об этом.
Хотя про детей, которых обычно оставляют с матерью после развода, тоже хочу сказать. Забота о потомстве - это обязанность женщины, заложенная природой, начиная от вскармливания молоком, до особой душевной близости с ребёнком ещё в утробе. И если мужчины неограниченны в том, сколько детей они могут зачать, то у женщин предел есть. Даже одно то, что пока женщина в положении, мужчина может зачать ещё не одного ребёнка с другими женщинами. К тому же природа наградила женщину особым инстинктом, давая ей огромные силы на защиту детей. Поэтому закон более лоялен к матерям. Но закон исходит в первую очередь из прав ребёнка. И если мужчина докажет, что для его детей будет лучше с ним, то они будут с ним. И практически в любом случае развод - это боль для всех членов семьи, но для детей в особенности, что родители порой и забывают. И не стоит в "дискриминацию" мужчин в целом приплетать отдельные не очень красивые черты характера какого-то одного человека.
И если кто-то из мужчин считает, что их права уязвлены, то почему их не отстаивают, как когда- сделали женщины? А все отдельные личные истории жизни отождествлять со всеми не нужно.
П.С. из моего окружения практически все мужчины являются МУЖЧИНАМИ, и не считают, что их дискриминируют.
Эта тема для дискуссии на все времена. И есть ещё много чего сказать. Я уважаю МУЖЧИН, которые с уважением относятся к женщинам. И это уважение должно воспитываться с детства. А если кого-то дискриминируют в семье, то так будет и по жизни: женщины будут унижать личность мужа, а мужчины - жён. Поэтому спор тут бесполезен.