А мне кажется, что нарушения ПДД в данном случае нет. Во-первых, есть правило:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Во-вторых, несмотря на то, что это перекресток, существует правило:
12.4. Остановка (а значит, и стоянка) запрещается...
.
- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
Но этот пункт действовал бы, если бы автомобиль остановился именно на проезжей части. Тогда было бы однозначно нарушение.
А так, я думаю, нет.
P.S. Хотя могу ошибаться)
Здесь явное нарушение правил дорожного движения водителем мопеда А, однозначно запрещено движение любых транспортных средств по обочине, разделительной полосе или тротуару, об этом чётко говорится в пункте 9 . 9 правил дорожного движения.
Нарисованный Вами знак- это "4.5 Пешеходная дорожка"
Согласно статье 12.15.п.2 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона"
Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения- влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
По этому там вообще ездить нельзя.
Возможно Вы имели ввиду знак "5.19 Пешеходный переход"? В этом случае водитель обязан уступить дорогу пешеходу- согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода.
Зачем вам нужен знак? Сравните свои размеры с той же лошадью - вы мельче. Сравните свои размеры с городом - вас вообще не видно. Космические масштабы тут уже не нужны. Песчинкой можно назвать Землю, а не человека.
Неужели нужен какой-то знак, что бы осознать действительность?
Про царей природы. Любой ураган ставит "царя природы" на место.
Но это не значит что надо заворачиваться в простыню и медленно ползти на кладбище. Живите, размножайтесь и не морочьте себе голову своей "мелочностью". Муравьи не морочаться, а они меньше.
На картинке видно, что справа, по ходу движения машины ДПС, есть знак "пешеходный переход". Машина ДПС по-любому должна притормозить. Пешеход может и не видеть, что машина ДПС мчится по левому ряду. Если бы разделительная полоса была широкая, пешеход остался бы на ней, и пропустил машину ДПС, но двойная сплошная слишком узкая, чтобы быть в безопасности. Пешеход уже начал движение, что позволяет ему сделать знак "пешеходный переход", но дорога очень широкая, и возможно была пустая, когда он начал движение. Для всех автомобилей пешеход имеет приоритетное право на дороге. В данной ситуации пешеход может сделать только самое необходимое - поднять руку вверх, чтобы его заметили, и продолжить переходить (перебегать) дорогу дальше. Если сзади машин нет, а ДПСник несется с огромной скоростью, пешеход мог бы отступить назад, но где гарантия, что в этот момент там не понесется другой автомобиль, который знает только один способ вождения - беспредельный. Многие пешеходы не знают ПДД, кроме как перед тем, как переходить дорогу, нужно убедиться в отсутствии на нем средств повышенной опасности - автомобилей. Но здесь ситуация иная. Машина ДПС могла вырулить с прилегающей дороги, и пешеход, начиная движение по пешеходному переходу, мог этого не видеть. Пешеходу нужно оценить свои силы и побыстрее закончить переход. Если это пожилой человек, он может начать паниковать. Поэтому ДПСник будет нести ответственность, если с пешеходом что-то случится. Это он сидит в средстве повышенной опасности, которым является автомобиль. И машина ДПС - не скорая помощь.
