Что надо сделать, чтобы удостовериться, что Бога нет? Вопрос этот кажется мне знакомым, только вспомнить надо ответ. Вспомнилось. А что надо сделать, чтобы удостовериться, что волка нет? Как то мне слушать приходилось, если не ошибаюсь, профессора Алексея Ильича Осипова и тот именно ставил похожий вопрос в своей беседе. Подробности не помню, но примерно смысл был такой из жизни: "Вот мне разные люди говорят, что в этом огромном лесу видели здоровенного голодного волка. Хорошо, возможно есть в этом лесу волк и ребенка одного туда не пущу. А что надо сделать, чтобы удостовериться, что ВОЛКА нет? Так вот, а чтоб удостовериться, что волка нет нужно самым тщательным образом прочесать лес и исследовать его возможно даже не один раз. И все же, если после нескольких попыток волк в лесу лично мне не встретится я могу подумать: Матерый видно, осторожно рыщет, да и кто я такой, чтоб сразу с волком встретиться". Сразу становится понятно, чтоб поверить кому то, что волка нет и одного в лес можно отпустить за ягодами ребенка нужно в десять, в пятьдесят раз больше удостовериться чем волк есть. Таким образом, чтоб удостовериться, что Бога нет нужно как минимум тщательно исследовать все Писание.
Вопрос сформулирован не точно... Если бы была формулировка "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом", то это одно. Людей изначально подразделяют на верующих, верующих фанатиков, не верующих и атеистов (атеисты это тоже фанатики - это активные пропагандисты анти религиозности, так в литературе прописано. Жаль что многие такой точки зрения не знают). Да и сам бы вопрос не являлся бы вопросом, а стал бы утверждением, что "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом" ! А так дословно получается что атеисты появились случайно...
Атеисты бывают разными. За всех говорить сложно. Атеизм - это не какое-то движение, требующее соблюдения каких-то правил и посещения, вместо церкви, библиотеки и регулярного перечитывания произведений Чарльза Дарвина.
Ответ на вопросы такого плана приводят примерно так:
— Все ли некурящие не курят одинаково? Один некурящий может и покурить, если выпьет, другой же не может.
Так же и нормальный адекватный атеист - он может пойти, например, на свадьбу, отстоять обряд венчания, при этом не будет доказывать батюшке, что бога нет. Это просто традиция, и всё.
Возьмите например спортсмена, который больше всего на свете переживает за свое здоровье, ежедневно бегает кросс и пьет только свежевыжатые соки. Если к нему подойдет наркоман и скажет "пойдем пыхнем или ширнёмся". Спортсмен пошлет его куда подальше, потому что он даже не допускает мысль отравления своего организма наркотиками.
Так же и атеисты - они не допускают мысли существования высших сил, и доказательств им никаких не требуется. Они не обязаны кому-то доказывать, что бога нет. Так же, как не обязаны доказывать, что Санта Клауса не существует или летающего макаронного монстра.
это концепция, развиваемая Альтицером. Суть его в том, что вера и неверие развиваются параллельно и во взаимной зависимости друг от друга. Пример - сочинения Кьеркегора и произведения Достоевского. Одну из идей этой концепции выдвинул Ницше - концепция смерти Бога. По этой теории христианин должен отказаться от идеи трансцендентного бога и признать Иисуса Христа простым человеком. Бога нет. Но христианство как совокупность моральных принципов, остается. Поэтому можно не верить в бога и быть христианином.
Чушь, конечно ))). Цель - избавиться от чувства вины и от страха смерти. Между тем как церковное христианство дает возможность избавиться от чувства вины в исповеди (покаяние и искупление грехов), а от страха смерти - посредством веры в воскресение со Христом.
К сожаления не только священники педофилы, сейчас ими может быть кто угодно угодно. Меня это пугает. У меня ростут дети и я очень боюсь. Эти люди должны быть изолированны от общества, потому что только бездушный человек может оскорбить дитя. Но Бог им судья!
