Русская народная мораль воровство не осуждала.Если власть всегда чужда к народу,если от тебя ничего не зависит,если прав у тебя нет и обирают ,как могут ,а жить то как -то надо.Народ находился в состоянии рабском,а рабство формирует рабские обычаи и представления-стащить -удаль раба.Это и подкормка и самоутверждение и развлечение и месть .При Великом Петре ,когда всё добро шло на флот и армию ,да на роскошь столицы-воровством только и добудешь,что нужно.Кстати,поморы и первые сибиряки,белая кость русской нации-воровства не знали,не заведено было.Там жили люди свободные,своим умом,за себя отвечающие ,а если что -закон -тайга ,прокурор-медведь.
не буду повторять мысли историка по ссылке. согласен. на Украине ухватились за эти мысли и вульгаризировали их. мол Украина наследница вечевой демократической Руси, поэтому они европейцы, а Россия наследница авторитарной ханской власти. Можно конечно возразить, что хан-выборная должность. курултай-демократический орган. А самым пышным цветом демократия расцвела не в Киеве, а в Новгороде (новгородские вольности).
все же западная Русь и позже ВКЛ не были частью Европы. Окатоличилась лишь верхушка. православное население тяготело к единоверцам. и в конце концов причалило к России. что роднит нас с Ордой? да все. только в двух строках Пушкина (наше все)-5 татарских слов. "бразды пушистые взрывая, летит кибитка почтовая. Ямщик сидит на облучке, в тулупе, к красном кушаке". кстати, у украинцев,татарского не меньше.
Конечно, заимствования всегда были, есть и будут. И благодаря данному явлению наш язык становится богаче, тем более от основ заимствованных слов с помощью исконных приставок образуются уже русские слова. Но я не считаю, что всё то, что мы перенимаем, это полезно. Не могу привести примеры заимствованного сленга, потому несколько далека от этого. Но вот слова "кульно", "эшкере" и т.д. показывает уровень культуры тех, кто их использует. А многие слова уже настолько прижились, что мы их спокойно употребляем почти в любой обстановке. А богатство русского языка забывается, а зря. Многие подростки стремятся походить на западных людей, считают, что так они будут более модными, более умными и так далее. А тех, кто любит свою родину, становится меньше. Может, я, конечно, заблуждаюсь. Но в небольших массштабах можно наблюдать это явление. А почему бы не вспомнить "миф об Америке" девяностых годов и не задуматься:"Почему я не умею пользоваться богатством своего языка?" Я не говорю, что заимствования - это плохо, но они должны обогащать, а не обеднять язык.
Судя по данным из Интернета, на 2015 год всего в мире насчитывается по разным оценкам и прогнозам приблизительно от 212 до 243 миллионов человек носителей русского языка.
По оценкам 2006 года, русский язык во всём мире являлся родным для 163,8 млн. человек и ещё 114 млн. человек владели им как вторым языком.
Кроме России русский язык является официально государственным наряду со своим национальным языком в Белоруссии, Южной Осетии и в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике.
А давайте продолжим анализировать образы. Входить через окно не очень удобно, чаще его используют не по прямому назначению для экстренной эвакуации - например, незадачливый любовник выпрыгивает через окно при появлении мужа или во время пожара.
Личность Петра после его возвращения из Европы на БВ уже обсуждали много раз. Лично я твёрдо убеждён, что в Россию вернулся совсем не тот, кто из неё уезжал. Печальный опыт предшественника Григория Отрепьева, оказавшегося в западне в самом центре России - в московском Кремле, должен был убедить "Петра" в жизненной необходимости альтернативного центра, откуда можно максимально быстро эвакуироваться из России, причем сделать это так, чтобы у русских не было шансов схватить беглецов. Естестественно, идеальный вариант - город на берегу Балтики, откуда морем до Голштинии (истинной Родины Лжепетра) всего 2 дня ходу.
Именно в этом и была основная причина основания Петербурга и переноса туда столицы. Собственно, по этой же схеме строились все европейские колониальные империи - началом и главным центром всегда был порт на берегу моря.
А напоследок несколько аргументов против традиционных причин переноса столицы в Питер:
- в условиях господства шведов на Балтике никакая торговля там во время Северной войны была невозможна;
- к Питеру не было логистики, поэтому доставлять туда товары из центра России, с Урала и из Сибири было крайне проблематично (для этого больше подходил традиционный Архангельск, да и 90% российского экспорта тогда составляла сибирская пушнина, которую совсем не с руки было тащить на Балтику - гораздо проще каботажем по Северному океану до Архангельска, оттуда в Европу);
- Питер основан в самой мелководной части Финского залива, даже в 18 веке торговые корабли вынуждены были грузиться в Кронштадте, а оттуда на плоскодонках груз доставляли в порт Питера, в итоге стоимость перевалки Кронштадт-Питер превышала стоимость доставки Лондон/Амстердам-Кро<wbr />нштадт, дноуглубительные работы осуществлены спустя 100 лет при Николае Первом, после чего в порт Петербурга смогли заходить крупные суда, но даже это не сделало Питерский порт основным в империи - тогда уже поняли, что удобнее развивать порты Прибалтики и Чёрного моря;
- Петербург крайне уязвим для десанта с моря, собственно, для защиты новой столицы России пришлось содержать самый мощный в империи Балтийский флот (по идее он не нужен был вовсе), и всё равно в каждую войну возникала угроза столице.
Не случайно, что большевики сразу же вернули столицу обратно в Москву, как только пала романовская династия, точнее, династия потомков европейского Самозванца на русском троне. Ибо никаких объективных причин для её переноса в Петребург не было и нет, если исключить личные проблемы Самозванца.
