Question

Почему в СССР сложилась традиция расстреливать Генеральных комиссаров ГБ?

В СССР, первым Генеральным комиссаром Государственной Безопасности (звание равное званию маршала) был Енох Ягода, его расстреляли в 1937 году.

Вторым Генеральным комиссаром Государственной Безопасности СССР был Николай Ежов, его расстреляли в 1940 году.

Третьим и последним Генеральным комиссаром Государственной Безопасности СССР был Лаврентий Берия, его расстреляли в 1953 году. А звание Генерального комиссара Государственной безопасности упразднили.

Почему в СССР сложилась такая традиция, расстреливать всех тех лиц, которые удостаивались права носить высокое звание Генерального комиссара Государственной Безопасности СССР?

Answer 1

Потому что это очень удобно - устранять таких деятелей. Почему. Во первых никогда не разболтают детали своей кровавой деятельности, не напишут мемуаров, где могут бросить тень на "белых и пушистых", а всё унесут в могилу.

Во вторых это прекрасный повод списать на них деятельность (обобщаю, чтобы не называть что именно), не очень благородную и человечную.

Затем показать народу, что власть расправляется и не щадит палачей, хотя это едва ли кого-то удовлетворит, тех, у кого погибли родные.

Это неплохой способ запугивания соратников, чтобы у них и в мыслях не было, что совершают неправедное дело.

Не исключено, что такая должность специально и создавалась, чтобы потом ликвидировать её держателей, в разное время.

Answer 2

Думаю, главная причина была в том, что они слишком много знали. Что касается Ягоды и Ежова, их руками Сталин проводил террор против "врагов народа". Сам же оставался вроде как в стороне. Всегда можно свалить вину на "подлецов-наркомов". Да и в принципе это было частью системы "ротации кадров", созданной Сталиным. Каждое новое поколение руководителей продвигалось наверх за счёт уничтожения предыдущего. Это позволяло Сталину сохранять режим личной власти, держать в страхе бюрократический аппарат. С Берией история была немного иной. По роду службы он имел компрометирующие материалы на людей из ближайшего окружения Вождя. В том числе об их роли в репрессиях. К тому же составлял серьезную конкуренцию Хрущеву, Маленкову и иже с ними. От него избавились как от опасного соперника.

Answer 3

Про то, почему убрали и расстреляли Ягоду и Ежова можно сказать фразой одного из героев пьесы «Заговор Фиеско в Генуе» немецкого поэта Иоганна Фридриха Шиллера: «Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen». («Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»)

Генрих Ягода, а точнее - Енох Гершевич Иегуда, фактический «отец» ГУЛАГа, в его «послужном списке» массовые репрессии, жестокое раскулачивание крестьян, громкие судебные процессы над политическими осужденными.

При Ежове, сменившем Ягоду, произошли самые массовые репрессии. В день в Советском Союзе расстреливали до полутора тысяч человек.

Все это не могло привести к появлению слухов среди населения, падал авторитет советской власти и самого Вождя.

Тем более и тот и другой не отличались «моральным обликом», слишком много всплывало на поверхность об их «некрасивом» (мягко скажем) поведении.

Это и послужило основными причинами их расстрела, хотя официально им были предъявлены обвинения в совершенно других преступлениях. Тем более, что после снятия Ежова были реабилитированы более 150 тысяч политзаключенных.

Другое дело Лаврентий Берия. Во первых, к его приходу самые массовые репрессии уже закончились, к тому же он сумел избежать ошибок своих предшественников и завоевать безграничное доверие Сталина. После смерти Сталина Берия фактически оказался в числе лидеров СССР, что учитывая имеющиеся в его руках силы не могло не насторожить приемников Вождя. К тому же у Берии обнаружили планы захвата власти в СССР и это конечно не смогло защитить его от мести со стороны остальных сподвижников Сталина, тем более на него можно было свалить многие нелицеприятные моменты «Культа личности»

Answer 4

Ну конечно же не за звание. Расстреливали потому что такое время было. И реально существовала установленная законами и Уголовным Кодексом "высшая мера социальной защиты" -

Кстати существовала она как мера временная и её поэтому ещё называли "исключительной мерой наказания". Предусматривалось, что с окончание войны и снижением уровня классовой борьбы, мера эта вне всякого сомнения будет отменена.

Что касается расстрелов конкретных фигурантов, то Ежов и Ягода были расстреляны по приговору судов за совершённые преступления. И это правильно. Потому что тогда был принцип - чем более высокий пост ты занимаешь, тем реально большую ответственность ты должен нести. Вот и несли по полной. За конкретные претупные деяния и такое же преступное бездействие по контролю за своими подчинёнными. Ибо злоупотребления приличные были и на местах.

Ну а по Берии картина другая. Судя по последним исследованиям он пострадал в борьбе за власть в результате заговора украинской мафии во главе с Никитой Хрущёвым. При этом очень велика степень того, что его грохнули сразу. А потом посто устроили спектакль с якобы судом и расстрелом.

При этом очень интересно, что вопросы расстрелов того времени в прессе и Инете муссируются постоянно. А вот про убийства мирных жителей в наше время американцами и цивилизованными европейцами в Югославии, Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане и других странах все молчат. Молчат про разбомбленных в Дрездене, Токио, Нагасаки, Хиросиме.

Никак не посчитают всех убиенных при перевозке негров из Африки и непосредственно на плантациях в США. Никто не знает сколько уморили индейцев самыми разными способами. С каждым годом уменьшается гипотетическое число умучанных европейской инквизицией еретиков и ведьм. И все довольны. А вот про короткое историческое время Сталина, при котором жертв было в миллионы раз меньше почему то ну никак не успокоятся. Несмотря на фантастические достижения и победы в то время. За счёт которых (нефть, газ, оружие) мы и сегодня продолжаем существовать, защищаться, а некоторые ещё даже разворовывают приличные суммы.

Кстати за хищения в особо крупных размерах при Сталине их бы тоже приговорили к высшей мере наказания.

Answer 5

С философской точки зрения это пример классического кармического бумеранга. Все трое "генсеков", пачками расстреливавших "врагов народа", "шпионов" и всяких "враждебных элементов", сами блестяще подходили под это определение: товарисч Енох Йехуда, он же Генрих Ягода, - давнишний провокатор, многолетний агент Нижегородского охранного отделения, вознесся на вершины власти благодаря родству с Яковом Свердловым, к послужному списку можно добавить казнокрадство и слабость к сексуальным излишествам.

Николай Ежов, он же Карлик, как его за глаза называли подчиненные, - сын питерского дворника, успевший побывать до 1917 года в психиатрической клинике Северной столицы из-за патологической страсти к садизму, скрытый гомосексуалист, находившийся в связях с директором МХАТа Яковом Боярским и Главным государственным арбитром при СНК СССР Филиппом Голощёкиным, одним из участников расстрела царской семьи, ну и вообще очень странный человек, отравивший собственную жену и зачем-то хранивший изъятые у Ягоды порноснимки и каучуковый фаллоимитатор.

Наконец, Лаврентий Берия - завербованный англичанами в Закавказье в 1919 году агент, сотрудник спецслужбы мусаватистов, по всей видимости, сын жандармского офицера Джакели...

Как видим, вся святая троица с "горячими сердцами, холодными головами и чистыми руками" просто идеально подходит на роль их собственной клиентуры. Ну а Б-г, который по меткому определение Ягоды перед расстрелом, "таки есть", в итоге всё сделал как нужно - и каждый получил своё.

Answer 6

Все названные жертвы советского правосудия были очень преданные партии и государству люди. Это факт, потому что в противном случае они не могли быть назначены руководителями органов, которые стояли на страже дела партии и революции. Их имена и портреты звучали в докладах, наградных документах, на демонстрациях и парадах, их называли "верными ленинцами". А на должности их выбирал и назначал великий вождь и отец народов И. В. Сталин. А мог ли великий провидец ошибаться? Нет, не мог, те, кто думал иначе, становились к стенке или убывали в теплый Магадан. Но почему таких святых и безгрешных людей через время обязательно ставили к стенке? Что же они творили, что их нужно было судить и расстреливать? Суды их называли палачами и организаторами репрессий. Это почти правда, если добавить, что палачами они становились по приказу отца народов. Вероятно, отец народов боялся своих подчиненных, которые могли его, как нынче говорят, сдать народу и поставить к стенке. А вождь знал законы бандитов, которые за свою шкуру готовы сдать мать родную, вождь сам был бандитом, грабил банки и отжимал деньги и имущество народа. Удивительно, но все руководители спецслужб были английским, немецкими, японскими и других стран шпионами. Думаю, что вождь знал, что все его окружение сплошь чьи-то шпионы, поэтому на всякий случай расстреливал их и заменял новыми шпионами. О половой ориентации говорить не будем, вероятно, не могли поделить партнеров, бывает такое. Наконец, вождь прекрасно понимал, что народ может выступить против репрессий и расправиться с ним, поэтому нужно было отвлечь внимание на мелкую сошку, направить на нее народный гнев, для этого проводилась публичная порка высоких чинов, вождь показывал, что ради народного счастья он готов жестоко наказывать даже самых больших начальников. Самое смешное в том, что их обвиняли в таких преступлениях, которые без санкции И. В. Сталина они не могли совершить. Например, Л. П. Берия обвинялся в ведении переговоров о перемирии с германскими представителями в 1941 году после начала войны, но такие переговоры без разрешения вождя он просто не мог даже представить. Если учесть подобные невероятные обвинения, то можно говорить о том, что уничтожение высших руководителей органов безопасности скрывало преступные антигосударственные действия высших руководителей страны.

Answer 7

Я думаю, что эти господа просто весьма много знают, потому оставлять их живыми весьма опасно для властьимущих. Такое отношение к подобным фигурам прослеживается в странах тоталитарного режима, каковым и являлся СССР.