Для начала, как уже советовали ранее, определитесь, какие антивирусы Вы имеете ввиду: платные или бесплатные. Платные Антивирусы по определению надёжнее, на то они и платные. Бесплатные антивирусы, соответственно, менее надёжные, больше гадости пропускают, но их преимущество в их бесплатности. Т.е. Вы можете просто скачать его, установить и пользоваться. Приведу примеры для каждой группы антивирусов.
Бесплатные.
По версии довольно авторитетного компьютерного журнала "chip", по состоянию на март 2014 года, самым надёжным из этой категории антивирусных приложений является AVG. Аваст, кстати, согласно исследованию этого журнала, намного менее надёжный антивирус, хоть и более известный. Минусы AVG в довольно ограниченном наборе настроек, разобраться в которых откровенно тяжело, поскольку они не очень удачно структурированы. Где он хранит свой карантин я так и не нашёл, например. Тем не менее, его алгоритмы поиска вирусов позволяют ему находить больше вирусов чем какому-то ни было ещё бесплатному антивирусу. К тому же он обеспечивает действительно серьёзный уровень проактивной защиты в режиме он-лайн. Разумеется, по меркам бесплатного антивируса.
Платные
Здесь на протяжении уже лет 4 или 5 уверенно держит планку антивирус Касперского. На сегодняшний день это-лучшее предложение на рынке платных антивирусов. Этот вывод сделан на основе моего личного опыта использования данного антивируса и на основе исследования, проведённого другим уважаемым компьютерным журналом: "Computerbild". Если не ошибаюсь, сравнительный тест платных антивирусов Вы можете найти в одном из майских или апрельских выпусков этого журнала (они в свободном доступе в интернете). Удобные и действительно понятные настройки, дружественность к пользователю, широкий набор мощнейших инструментов для обеспечения безопасной работы в интернете. На сегодняшний день конкурентов антивирусу Касперского пока, по моему мнению, нет. Если же он Вам, по какой-то причине, не подходит, могу рекоммендовать Dr.Web. Он тоже очень не плох, и, вобщем-то, уже давно наступает Касперскому на пятки в плане эффективности поиска вирусов