Название фильма "Он вам не Димон".
Суть - расследование коррупционных схем.
Почему именно это расследование Навального получило большую огласку? Алексей Навальный и его фонд борьбы с коррупцией уже много лет информирует общественность о коррупции первых лиц государства российского. Достаточно сказано и о депутатах, и о министрах, и о президенте В.В.Путине. Но поскольку именно Дмитрий Медведев вследствие ряда неудачных высказываний получил значительный урон в репутации, расследование Навального в данном случае имело успех. И так как внутри российской "элиты" есть свои интриги и подводные течения, на поверхность вытолкнули именно Димона. Который уже ни при каких обстоятельствах не станет следующим президентом РФ.
Что касается содержания фильма, лучше его посмотреть, а не судить с чужих слов. Там рассказывается о яхтах, дворцах и виноградниках премьер-министра России, а также о путях их приобретения.
Думаю, Усманов только пугает Навального судом, ни в какой суд он обращаться не будет. Навальный юрист и не стал бы обвинять Усманова, если бы не видел явного юридического нарушения. Однако, никто и не говорит о том, что Усманов будет все решать законным путем, по менталитету он бандит, уголовник, и решать вопросы он будет как уголовник, поэтому Навальный явно рискует своей жизнью, если Усманову не удастся запугать или ухватить как-то Навального, он наймет людей "для решения проблем".
Россия не может подать в суд по формальным основаниям. Трамп - не государство, а человек. Физическое лицо. По российскому УК, потерпевшим в рамках статьи о клевете (оклеветанным) признаётся именно человек. Может признаваться и юридическое лицо (организация и предприятие), но это уже в рамках арбитражного разбирательства.
Россия - не физическое лицо и не юридическое. Это государство. И поэтому не может выступать как потерпевшая сторона по иску о клевете. Вот если там не только Россия, но и "конкретные россияне", то оные конкретные персоны вправе подать иски о клевете.
Конечно, законодательство других стран может иначе трактовать эту вещь, но тогда и иски подавать придётся по подсудности - там, где совершено предполагаемое правонарушение. То есть в том или ином штате (а у них законодательство в каждом штате своё). Что, согласитесь, а) сложно технически, б) сложно финансово - услуги американских адвокатов весьма недёшевы, а защищать их интересы в суде могут только адвокаты, имеющие лицензию данного штата, то есть российских адвокатов там просто слушать не станут, и в) а фиг его знает, чем оно может кончиться... а там, надо заметить, прецедентное право...
Я бы выделила сходство Дмитрия Медведева с двумя людьми.
Самое большое сходство у Медведева с канадским актёром Кифером Сазерлендом. Есть фото, где эти два человека в очках - сходство вообще феноменальное и поразительное. Особенно верхняя часть головы - лоб, волосы, брови, уши.
Ну и с последним императором России Николаем Вторым у Медведева определённо есть сходство, это уже все давно поняли. Если бы Медведев носил такие усы, как Николай Второй, то был бы очень на него похож.
Ответ банальнейший - Работать.
Если начать что-то делать, то по ходу дела складывается понимание что полезно изменить, и как добиться поставленной цели.
Цель поставлена. Давайте начнем работать.
