Знаю, что народ требует расследования деятельности Медведева на посту премьер-министра. С этой целью даже на митинг многие вышли 26 мата 2017 года.
Депутат от КПРФ Валерий Рашкин от СК И ФСБ провести расследование по материалам фильма Алексея Навального "Он Вам не Димон". Даже сделал официальный депутатский запрос.
Сенаторы требуют начать расследования на предмет доходов Медведева.
А вот Путин летает с Медведевым в Арктику и никак не комментирует деятельность премьер-министра.
Пока нет информации о начале расследования по Дмитрию Медведеву. Я сомневаюсь, что будет. Будем следить за развитием ситуации.
Навальный использовал снимки взяв их из открытого доступа на аккаунте Медведева, он является весьма активным пользователем социальной сети, так утверждается, что он заблокировал Навального в сети Интаграм, Навальный быстро этим воспользовался для придания этого факта огласке. Естественно приписав и объяснив своеобразно по своему случившуюся ситуацию. Он с полной уверенностью считает, что его озвученные факты уже попали в ФБК и машина работает. Пресс секретарь Медведева уже озвучивала отношение Медведева к этим материалам-что это предвыборная пропаганда в пользу Навального, Кремль вообще на это не обратил внимания, есть более важные текущие темы, Навальный своими материалами сенсации не произвел и не получил ожидаемого эффекта.
Это нужно для того, что бы исключить всяческую спекуляцию понятием "бедный". Потому, что даже самый общий, предварительный анализ уже собранных данных свидетельствует о том, что теме эта .... скажем так .... весьма лукавая.
Посмотрим, в чём тут дело.
- Первое. Парадоксально, но факт. Говоря о бедности все заинтересованные лица пытаются выдвинуть на первый план только сам факт недостатка средств, но тщательно прячут его реальную причину. Потому, что в 90% случаев причины ни разу не уважительные.
- Второе. Условно бедность можно разделить на объективную (по форс-мажорным обстоятельствам) и субъективную, то есть, когда говорят "денег мало" вместо честного "хотелок много". И, как ни странно, объективной бедности во много раз меньше, чем субъективной.
- И, наконец, есть у нас такое чудо природы, как бедность формальная.
Например, человек получает 12 тыс белой зарплаты и в два раза больше "серой". Реально, он достаточно обеспечен, но формально прям-таки жуткий бедняк.
Или сидящая дома мамаша, официально имеющая сущие копейки, а реально выжимающая отовсюду, куда только дотянется, как минимум две хороших зарплаты.
Или бабушка-пенсионерка с тремя вполне обеспеченными взрослыми детьми, которая с одной стороны тоже стонет на тему "как выживать", а в одноклассниках честно признаётся её любимым деткам "самим деньги нужны", поэтому пусть её "государство кормит".
Итд, итп.
Все "открытия" социологов перечислять не буду. Это несколько томов документов, но, задумайтесь, почему уже с начала года "народные защитнички" всё активнее выступают с предложениями тему бедности на трогать.
Не зря это, ох, не зря.
Оба они большие политики и друг перед другом показать себя умеют. Наш умён, а Обама хитёр.Всё называл себя другом, а исподтишка норовит напакостить нам.
Медведев представитель либеральной интеллигенции, которая косит на запад. При этом думает, как бы иметь такие же прибыли, но по-русски, за счёт народа. Конечно, экономическая обоснованность поднятия пенсионного возраста есть. Но, на мой взгляд, правительству всё же надо быть ближе к народу, попробовать жить его чаяниями. А при поднятии зарплаты чиновничьему аппарату говорить о повышении пенсионного возраста для народа слишком раздражительно. На мой взгляд, возможно дилетанта, не использовано ещё много внутренних резервов. Это несовершенность налогового законодательства, которое позволяет уходить от налогов по сути практически всем кроме обычных и честных налогоплательщиков, то есть обычных людей, это большой отрыв в разнице заработной платы верхов и низов, центра и регионов, это коррупция, это развитие и поддержка собственного производства. А поднятие пенсионного возраста - решение проблем за счёт простого люда. Многие это понимают, поэтому так долго и мусолится вопрос, поэтому президент и сдерживает его решение в непопулярном направлении, ведь социальный взрыв совершенно не нужен. И решение начать поднятие пенсионного возраста с чиновников и военных правильное. Вот только и среди чиновников есть рабочие лошадки с маленькой зарплатой и большими обязанностями. Как быть с ними? Как сохранить им мотивацию своей работы. Только увеличением оплаты труда. А за счёт чего? Сомневаюсь, что верхушка захочет поделиться. Хотя именно это было бы самым правильным. А значит и повышение пенсионного возраста ничего казне не даст. Только новая нестабильность в госслужбе. Я так думаю. Но, возможно умным и учёным людям виднее.
