Сходство российской февральской революции 1917 и украинской февральской революцией заключается в том, что причиной стал экономический кризис. Из-за воровства власть предержащими. Например, если в 1914 году в России поднялась волна патриотизма, то в 1916 году произошел поворот населения против власти. Причиной революции стала в общем то не война, а повальное воровство. Даже у армии воровали. Хотя сейчас многие обвиняют большевиков в измене, однако реальный удар нанесли мздоимцы, втихаря, лишая страну и армию силы. Февральская революция не решила проблем с тогдашней коррупцией. Также и в Украине- Янукович проворовался донельзя, коррупция охватила всю страну. И февральская революция почти ничего не решила. Проблемы будут решены, если только социалисты придут к власти, и экономика начнет работать на страну и на народ. Будем ждать октября.
Убийство германского посла Вильгельма Мирбаха.
В любом историческом периоде и практически любая власть пытается доказать- что она лучше предыдущей власти.
И сегодня всеми силами пытаются доказать - при коммунистах все было плохо и выборности не было и демократии не было и свободы никакой не было.
Вот сегодня свобода. Почему же нет достойных певцов, писателей и поэтов- ведь сегодня цензуры нет?
Почему сегодня демократия и выборность- но, к сожалению многие высокопоставленные чиновники думают больше о собственном благосостоянии - а не о благе страны.
Почему лесные пожары начинают активно тушить только тогда, когда Президент США Дональд Трамп предлагает помощь в их тушении?
Это Ленин виноват?
Если искажают факты истории,значит это кому- то выгодно.
Но на саму историю это совершенно никак не влияет.
Глубоко сомневаюсь о будущих потерях Российской империи.
Осмелюсь предположить, что Россию ожидало неблестящее будущее.
Государство пребывало в полуфеодальном состоянии, со слабой промышленностью.
Население на 85% процентов было неграмотно, какое будущее ее ждало?..
Если бы не Сталин с его жесткой политикой, сегодняшней России бы не было..
Ну прежде всего США оставалась бы забитой деревней. Штаты поднимались (экономически, геополитически, в научном потенциале) исключительно за счёт революций мировых войн и разрухи в "Старом свете" и того что людской потенциал в целях самосохранения (из-за этих же самых революций, гражданских и мировых войн) сбегал подальше, за океян.
Во-вторых скорее всего Вторая мировая была бы менее длительной и разрушительной, Россия открыла бы второй фронт этак в 39-ом или 40-ом после нападения Гитлера на славянские народы Балканы и Польшу(а не так как штаты в конце войны) и скорее всего смела бы Гитлера достаточно быстро и со значительно меньшими потерями (не дожидаясь нападения и войны на своей территории).
В-третьих, скорее всего мировой резервной валютой был бы либо британский фунт, либо Российский рубль, Россия Британия и Франция стали бы основой геополитического союза континентального масштаба (того что мы сейчас называем Евросоюз).
В-четвёртых, отсутствие "стратегического противника" и необходимости затрачивать колоссальные ресурсы на "гонку вооружений" и оборонку позволили бы перенаправить значительные ресурсы на социальную сферу, образование, медицину, развитие науки и технологий. Проэкты по типу "БАК" (большой адронный коллайдер) который строили с использование научных наработок Европы, Америки и России были бы обычным явлением, так как геополитической и военной напряжённости между странами не было бы. Зато первым человеком в космосе скорее всего уже не был бы россиянин, так как космические проекты запускались бы совместно передовыми Европейскими странами, и выбор первого космонавта мог быть случайным.
Возможно Москва и не стала бы "пупом земли" и не нагинала бы через колено все остальные государства плюя на международное законодательство (как это делают штаты), но определённо, её роль в мире была бы значительно большей чем сейчас
