Вообще то Ленин не менял на посту правителя Николая II. Николай отрёкся от власти в пользу Михаила, своего брата. Михаил (некоторые его считают последним царём) отрёкся в пользу Учредительного собрания. Далее власть перешла к Временному комитету членов Государственной Думы во главе с Родзянко, который сформировал Временное Правительство во главе с князем Львовым. В период двоевластия рулил ещё председатель Петросовета Чхеидзе. Затем вся полнота власти перешла в Керенскому, который сначала возглавлял Временное правительство, а потом вообще диктатором отметился. То есть к Ленину власть пришла через пятые руки.
Ленин в любом случае причастен к расстрелу царской семьи, даже если он и не отдавал прямого приказа. Другое дело, что семья к моменту расстрела уже не была царской. А реставрация царского самодержавия была вероятна. При этом возврат власти слабому Николаю, проигравшему всё на свете, имевшему прозвище "кровавый" с его амбициозной супругой, дискредитированной связями с Распутиным и неумелым вмешательством в дела управления Империи, ничего хорошего для России не сулил, кроме дополнительных кровопролитий.
Ленин и Николай никогда лично не встречались, да и публично тоже. Не думаю, что Николаю даже докладывали про Ленина. До того мелкой сошкой он был для дореволюционной России. Гораздо опаснее были эсеры и анархисты Савинков, Фигнер, Чернов, Спиридонова, Бакунин, Кропоткин. Ленин и большевики были слишком малозначительны. Их приход к власти во многом - необыкновенное стечение обстоятельств и возможно вмешательство высших сил (не бога конечно, а зарубежных спецслужб и денег). Не могло без этого обойтись по опыту последних переворотов в России и Украине.
Убийство германского посла Вильгельма Мирбаха.
В своём вопросе вы не уточнили, о какой революции идет речь. В 1917 году в России произошло 2 революции:
- Февральская буржуазно-демократическая революция
- Великая Октябрьская социалистическая революция
Прежде всего, я бы отметил, что в исследовании исторических процессов приведших к февральской и октябрьской революциям в России есть вещи поважнее, чем вопрос о том, были ли они "искусственно спровоцированы". Тем более академическая наука не усматривает никаких провокаций, повлиявших на ход той или другой революции.
В те далёкие времена ещё не были так развиты полит-технологии, как сейчас. И были мощные внутренние силы для этих революций. И даже если были какие-то провокации, они для революционного процесса тогда были как слону дробина.
Внешние силы (капиталы еврейских магнатов в США, английская разведка) также приложили серьёзные усилия для погружения России в революцию, хаос и экономический упадок. Об этом подробно можно почитать в книгах Н.Старикова.
<hr />
Погружение России в хаос революций было выгодно как "друзьям" по Антанте (Англии, Франции), так и врагам - Германии, Австрии. Это также было выгодно националистам в Польше, Западной Украине. И разумеется магнатам из США, которые давно поняли, как делать деньги на войнах и революциях.
Ну прежде всего США оставалась бы забитой деревней. Штаты поднимались (экономически, геополитически, в научном потенциале) исключительно за счёт революций мировых войн и разрухи в "Старом свете" и того что людской потенциал в целях самосохранения (из-за этих же самых революций, гражданских и мировых войн) сбегал подальше, за океян.
Во-вторых скорее всего Вторая мировая была бы менее длительной и разрушительной, Россия открыла бы второй фронт этак в 39-ом или 40-ом после нападения Гитлера на славянские народы Балканы и Польшу(а не так как штаты в конце войны) и скорее всего смела бы Гитлера достаточно быстро и со значительно меньшими потерями (не дожидаясь нападения и войны на своей территории).
В-третьих, скорее всего мировой резервной валютой был бы либо британский фунт, либо Российский рубль, Россия Британия и Франция стали бы основой геополитического союза континентального масштаба (того что мы сейчас называем Евросоюз).
В-четвёртых, отсутствие "стратегического противника" и необходимости затрачивать колоссальные ресурсы на "гонку вооружений" и оборонку позволили бы перенаправить значительные ресурсы на социальную сферу, образование, медицину, развитие науки и технологий. Проэкты по типу "БАК" (большой адронный коллайдер) который строили с использование научных наработок Европы, Америки и России были бы обычным явлением, так как геополитической и военной напряжённости между странами не было бы. Зато первым человеком в космосе скорее всего уже не был бы россиянин, так как космические проекты запускались бы совместно передовыми Европейскими странами, и выбор первого космонавта мог быть случайным.
Возможно Москва и не стала бы "пупом земли" и не нагинала бы через колено все остальные государства плюя на международное законодательство (как это делают штаты), но определённо, её роль в мире была бы значительно большей чем сейчас
26 октября(8 ноября) был принят единогласно на Втором съезде рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, после того как свергли Временное Правительство России!Законопроект разрабатывал Ленин В.И
