Для начала стоит сказать, что большинство ошибочно относят этот термин к эпохе Советской власти (в частности к 37-му году). На самом деле этот термин появился еще в римском праве, предполагая объявление конкретного лица вне закона и его подлежание безусловному уничтожению (приравнивая его к вражескому солдату, воюющему против государства с оружием в руках). В частности печально известный император Нерон в 68-м году н.э. был объявлен Сенатом врагом народа. Впоследствии термин широко использовался сначала во времена Французской Буржуазной революции 1789 года для обоснования массового террора деятелей революции (Максимилиан Робеспьер, один из идеологических лидеров Революции, был объявлен врагом народа и казнен на гильотине, его "подельник" Марат был объявлен врагом народа и приговорен к убийству, исполненному чуть позднее Шарлоттой Кордей). Ну и наконец широкую область использования термин получил во времена Сталинских репрессий. Правительство руководствовалось сталинским тезисом, что по мере строительства коммунизма происходит обострение классовой борьбы, и возникают новые "классовые враги", что на деле всего лишь являлось удобным поводом для правительства уничтожать в той или иной степени законным способом противников режима.
Густые длинные ресницы - мечта каждой женщины и сейчас, и в Древнем Риме, и наверняка в палеолите тоже )) Но пожалуй, только древние римляне додумались до столь оригинального объяснения причин выпадения ресниц. Они связывали состояние ресниц и... женскую добродетель! )) Пока девушка целомудренна, а женщина добродетельна - и ресницы у нее длинные и густые. А пустилась во все тяжкие - так и ресницы стали выпадать! Конечно, от разгульной жизни можно подхватить такое, что не только ресницы выпадут, но все же ))
Зная нравы Древнего Рима (одни римские оргии чего стоят), не удивлюсь, если окажется, что первые накладные ресницы были изобретены для древнеримских матрон! )))
Ну если брать "по живому весу", то Кутузов. Однозначно) А по полководческому таланту они все приблизительно в "одной весовой категории". Да и очень субъективно это мнение - кто лучше, кто весомее.
Но раз предлагают выбор, выбираю из того, что есть, А.В. Суворов
Да практически все победители в войнах обязательно проигрывали в сражениях. Есть только два человека, которые считается не проиграли ни одного крупного сражения (хотя конечно неприятности и у них были). Это - Суворов и Паскевич.
Все остальные отметились частными поражениями. Среди них наши маршалы Жуков, Конев, Рокосовский и другие, генералиссимус Сталин.
Французский Шарль де Голль. Летом 1940 года он сказал "Мы проиграли битву, но не войну". И действительно участвовал в подписании капитуляции Германии.
Ну а самым известным человеком проигравшим крупную битву и победившим в войне вне всякого сомнения был Кутузов. Наполеон говорил о нём: "Этот старый лис Кутузов, великий стратег и великий полководец, он не выиграл у меня ни одного сражения, но выиграл у меня войну. "
На самом деле Наполеон конечно лукавил. Кутузов побеждал и в сражениях и в войне. Имея в два раза меньше войск он растягивал коммуникации противника и вступал в сражения, когда расклад сил позволял это делать.
Наполеон был великим тактиком, а Кутузов был великим стратегом. Он строил войну не ради одного сражения, а ради победы в войне. И победил прежде всего мелкими, но систематическими ударами по коммуникациям противника. А его победа под Красным по количеству уничтоженного противника равна Бородино. А было ещё чудовищное побоище под Березиной.
Результатом стала гибель или пленение 550 тысяч французских солдат и офицеров. Русские потеряли 200 тысяч человек. То есть превосходство стратега Кутузова над тактиком Наполеоном было подавляющим.
Так называлось древнеримское военное подразделение, которое отличалос особой сплоченностью в действиях.
Сегодня в переносном смыле так называют сплоченную, дружескую компанию, которых движет одна идея
