Многие хотели бы иметь электричество даром, но не всё так просто.
Электричество нужно добыть и доставить - довести до потребителей. Это требует затрат труда специалистов и разнообразные материалы, а значит, что это, при капитализме, имеет определённую цену.
Постановка вопроса в виде "отменить плату", равнозначна "обречь всю инфраструктуру на разрушение и упадок в самой короткой перспективе". Вряд ли упомянутый, далеко не глупый, политический персонаж "не знает" об этом. Гражданин Жириновский поставил вопрос некорректно, популистски. (в своём репертуаре) Возможно, что это подготовка к будущему "стихийному" обрушению, в стране, глобальной инфраструктуры линий электропередач, которую новоявленная буржуазия не в силах поддерживать в надлежащем состоянии. Когда-то придётся обновлять миллионы километров проводки и уйму разнообразных мелочей, во всех домах и зданиях. В российской экономике, на мой взгляд, нет таких управленческих средств. Зато есть популисты и телевещание.
На самом деле гораздо правильнее поставить вопрос как "наладить постоянное и неуклонное снижение платы за электроснабжение для частных лиц с активами ниже 5 млн руб".
Ещё лучше - вдобавок обеспечить продажу населению доступных, по цене, средств для автономной генерации (и накопления) электроэнергии: двигатели Стирлинга, солнечные батареи, динамо-машины, пьезоэлементы для встраивания в пол и прочие безопасные, для широких, малограмотных масс, варианты добычи электричества. Совсем прекрасно было бы - облепить все стены солнечными батареями, все крыши - ветрогенераторами, под всеми тротуарами и площадями разместить пьезоэлементы.
Электричество возможно добывать очень многими способами. Его действительно возможно предельно удешевить, в т.ч. - за счёт массовости изготовления всего необходимого, на местных производствах. Но при капитализме ничто не может стать "безусловно бесплатным", тем более аж, прямо-таки, "для всех". Только в обмен на что-то ещё. Есть такая поговорка: "Бесплатный сыр - только в мышеловке".
