Нет, не притянет.
Если внимательно проверить вывод формулы кинетической энергии в рамках ТО, то обнаружится очень интересная вещь. Оказывается, кинетическая энергия растет быстрее комплекса mvv/2, то есть того, что в классической механике называют кинетической энергией (там внизу появляется знаменитый квадратный корень из единицы минус отношение квадратов скоростей). Встает вопрос: за счет чего происходит такое увеличение? И просто заявляется без всяких обоснований, что это превышение обусловлено увеличением массы: m = m0/SQRT (1 - vv/cc). Почему появляется такое утверждение об увеличении массы? Просто потому, что невозможно найти иную трактовку полученному результату. А эта невозможность возникла в результате того, что была отброшена идея эфира.
Вспомните, что происходит с самым обычным морским кораблем при увеличении его скорости. Чем больше скорость, тем больше будет сопротивление воды и больше окажутся затраты на его преодоление. Особенно затраты растут при переходе от ламинарного режима обтекания к турбулентному. Но ведь никто не делает из этого факта вывод, будто повышенные энергозатраты преобразуются в увеличение массы корабля. Мы прекрасно видим воду своими глазами, видим как водная среда деформируется и турбулизируется при контакте с кораблем и потому прекрасно понимаем, на что именно тратятся повышенные затраты энергии. Зато эфир мы видеть не можем, нет у нас для этого органов чувств. Более того, официально считается, будто эфир не существует. И потому, когда мы получаем из формул, что кинетическая энергия ускоряемого предмета растет быстрее комплекса mvv/2, объяснить это увеличение через деформацию эфира и преодоление его сопротивления мы не можем. Поэтому у нас остается только одна возможность для объяснения: повышенные затраты энергии идут на увеличение массы ускоряемого предмета. В реальности повышенные затраты энергии идут на то же самое, на что они идут в случае с кораблем: на преодоление сопротивления среды.
Теперь об экспериментальных проверках эффекта увеличения массы. Я внимательно прошерстил описания всех экспериментов и обнаружил любопытную вещь. Оказывается, до сих пор не было поставлено ни одного эксперимента по измерению массы. Всегда измерялась энергия, а потом энергию перебрасывали на массу по известной формуле E = mcc и говорили о возрастании массы. А ведь нужно измерять массу движущейся элементарной частицы напрямую без привлечения энергии. Так вот такого опыта до сих пор поставлено не было. К сожалению, я и сам не знаю, как именно можно измерить массу движущейся элементарной частицы напрямую.
Теперь об экспериментах Майкельсона-Морли, которые вроде доказали отсутствие эфира как такового. Это большая ошибка. На самом деле эксперимент Майкельсона-Морли показал отсутствие эфирного ветра, то есть движения эфира относительно земной поверхности. Но отсутствие движения эфира еще не означает отсутствие эфира как такового. Если эфир взаимодействует с гравитационным полем, тогда он будет образовывать вокруг Земли своеобразную оболочку, передвигающейся в пространстве с планетой как единое целое. И такая оболочка будет относительно Земли неподвижна. По этой причине классический эксперимент Майкельсона-Морли в идеальных условиях всегда даст нулевой результат. Положительный результат будет лишь в том случае, когда на Землю налетит мощный плазменный сгусток солнечного вещества, который приведет к деформации земного магнитного поля, что в свою очередь заставит приземный слой эфира двигаться неравномерно.
