Вниманию редакции: ответ по ходу текста и в конце.
Вот собственно такое моё мнение
Натолкнувшись на этот вопрос, решил ознакомиться для начала с некоторыми фактами из деятельности Платошкина. И открылась прелюбопытнейшая, прямо сказать, картина...
Итак, он является преподавателем не чего-нибудь, а Московского гуманитарного университета. Ректор какового:
- награждён в 2006 году орденом;
- в 2012 году являлся сначала доверенным лицом на выборах, а затем и участником церемонии вступления президента в должность;
- в 2012 и 2013 годах участвовал во встречах доверенных лиц;
- в 2014 году получил личную президентскую благодарность;
- в 2016 году - получил орден от РПЦ, а также выступил доверенным лицом Собянина на выборах;
- заместитель председателя комиссии Госдумы;
- заместитель председателя экспертного совета при Совете Федерации.
Одним словом, человек вполне достойный и заслуженный. И - чего же он жуткого мегасмутьяна-то не выкинул на мороз? Вроде кретинизмом и Альцгеймером не страдает также.
И вот тут-то и становится ясно, что Платошкин - никакой не мегасмутьян. Это скорее некий аналог средневекового шута, каковые обретались при каждом монаршем дворе. Правда, времена изменились, и выглядит всё иначе, но суть одна - требуется вести себя демонстративно тупо, взамен позволяется даже оскорблять и наезжать на "шефа".
Господин Н. раскручивался по той же самой схеме - всё начиналось с декоративных псевдопреследований, и покатилось по такой же безграничной цепочке липовых арестов. Но антикоррупционным жонглированием уже никого нынче не прельстить особо - потребовалось уже жонглирование "новосоциалистическо<wbr />е" (что бы под этим словом не подразумевалось). Господин З. по состоянию на 2020 год несколько поистрепался как политик от частого беспрерывного использования, и хотя его не выбрасывают совсем, но потихоньку уже отодвигают.
Так что господина Платошкина финансируют, судя по всему, или из закрытых статей государственного бюджета напрямую, или из расходных статей какого-либо ведомства, фонда, или каким-либо ещё способом, но первоисточник от этого не меняется...
Ну а верить Ходору на слово - ультраглупо. Ещё бы напёрсточникам доверять...
