Question

Кто финансирует деятельность Платошкина?

Авторский блог Андрей Болдырев 20:27 27 февраля 2020

Почему капиталист Ходорковский вдруг стал социалистом?

Сегодня я хотел бы поделиться своими соображениями на тему кто может финансировать ставшего весьма популярным в последнее время Николая Платошкина. Очевидно, что разъезжать по стране, арендовать залы, выпускать видеоролики на одну зарплату преподавателя невозможно. Значит, кто-то финансирует. Кто? В чьих интересах будет действовать Платошкин в случае избрания?

Итак, начнем.

Когда я слушал выступление Ходорковского от 14 февраля 2020-го, то едва верил своим ушам. Человек, который стал одним из символов приватизации 1990-х, одним из наиболее заметных олигархов своего времени вдруг заговорил о социал-демократии и социалистических идеалах. Более того, он заявил, что социал-демократическая партия нужна в нашем обществе. Но, не КПРФ, а социал-демократическая партия с новым лидером. О каком «новом лидере» идет речь?

С 29 января 2019-го года под лозунгами социализма, но без углубления в теорию и какой-либо внятной программы в стране развивается и явно хорошо финансируется движение «За новый социализм». И на данный момент лидер движения Н.Н. Платошкин – одна из самых заметных фигур на политической сцене страны. Причем социалистического окраса. Мог Ходорковский иметь в виду Платошкина, когда говорил о «новом лидере»? Утверждать нельзя – фамилия прямо не названа. Но нельзя и опровергнуть, так как какая-либо другая фамилия также не названа.

Интерес Платошкина и Ко понятен – деньги.

А зачем Ходорковскому мог понадобиться Платошкин?

Здесь обратим внимание на события, которые произошли совсем недавно.

18 февраля 2020-го года Апелляционный суд Гааги отменил решение Окружного суда Гааги и вновь обязал Россию выплатить 50 млрд долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа. И вообще, Ходорковский в своей деятельности опирается на решения международных организаций.

15 января 2020-го Президент Путин выступил с предложением внести в конституцию поправки, в том числе в части исключения приоритета международных договоров над Российскими правовыми документами. Это значит, что решения международных судов, в которых принимает участия Россия не будут иметь приоритета над российскими правовыми документами. И решения судов, на которые опирается бывший глава ЮКОСа если не «повисают в воздухе», то существенную часть оснований теряют. Есть интерес Ходорковскому побороться против таких поправок? – Очевидно, есть.

28 января Платошкин дает интервью ресурсу pravda.ru, где резко высказывается против поправок к Конституции, делая упор именно на вопросах приоритета международных договоров над российскими правовыми нормами, отстаивая международные приоритеты. Даже прибегая к шантажу: «Изменим Конституцию – потеряем Крым!». Даже идя наперекор настроениям лево-патриотического электората, в котором он ищет опору на будущих выборах. Могла поддержка Ходорковского стать аргументом в пользу такого выступления? – Вероятно.

Как видим, взаимный интерес Платошкина и Ходорковского вполне вероятен. И таким образом получается, что основания подозревать о существовании такого союза есть. Значит избравшись, Платошкин может действовать в интересах Ходорковского.

В заключение хочу отметить, что всё выше изложенное – это только мои соображения, основанные на некоторых совпадениях, которые могут быть всего лишь совпадениями.

Но с другой стороны, если Платошкину нечего скрывать, то почему бы ему прямо не обнародовать список своих спонсоров и ликвидировать почву для домыслов? Значит, есть там что-то такое, что от избирателей нужно скрыть.

Ваше мнение?

Answer 1

Вниманию редакции: ответ по ходу текста и в конце.

Вот собственно такое моё мнение

Натолкнувшись на этот вопрос, решил ознакомиться для начала с некоторыми фактами из деятельности Платошкина. И открылась прелюбопытнейшая, прямо сказать, картина...

Итак, он является преподавателем не чего-нибудь, а Московского гуманитарного университета. Ректор какового:

• награждён в 2006 году орденом;
• в 2012 году являлся сначала доверенным лицом на выборах, а затем и участником церемонии вступления президента в должность;
• в 2012 и 2013 годах участвовал во встречах доверенных лиц;
• в 2014 году получил личную президентскую благодарность;
• в 2016 году - получил орден от РПЦ, а также выступил доверенным лицом Собянина на выборах;
• заместитель председателя комиссии Госдумы;
• заместитель председателя экспертного совета при Совете Федерации.

Одним словом, человек вполне достойный и заслуженный. И - чего же он жуткого мегасмутьяна-то не выкинул на мороз? Вроде кретинизмом и Альцгеймером не страдает также.

И вот тут-то и становится ясно, что Платошкин - никакой не мегасмутьян. Это скорее некий аналог средневекового шута, каковые обретались при каждом монаршем дворе. Правда, времена изменились, и выглядит всё иначе, но суть одна - требуется вести себя демонстративно тупо, взамен позволяется даже оскорблять и наезжать на "шефа".

Господин Н. раскручивался по той же самой схеме - всё начиналось с декоративных псевдопреследований, и покатилось по такой же безграничной цепочке липовых арестов. Но антикоррупционным жонглированием уже никого нынче не прельстить особо - потребовалось уже жонглирование "новосоциалистическо­<wbr />е" (что бы под этим словом не подразумевалось). Господин З. по состоянию на 2020 год несколько поистрепался как политик от частого беспрерывного использования, и хотя его не выбрасывают совсем, но потихоньку уже отодвигают.

Так что господина Платошкина финансируют, судя по всему, или из закрытых статей государственного бюджета напрямую, или из расходных статей какого-либо ведомства, фонда, или каким-либо ещё способом, но первоисточник от этого не меняется...

Ну а верить Ходору на слово - ультраглупо. Ещё бы напёрсточникам доверять...

Answer 2

Почитал в интернете о Платошкине, так как ранее, после просмотра двух-трёх его "речей" на одном из политических ток-шоу, где он чуть ли не матом, рассказывал какие-то анекдоты, больше его не видел, переключая каналы при его появлении, думаю, что и до редакторов таких передач наконец дошло то, что данный персонаж только снижает рейтинги и за последние примерно полгода на ТВ он исчез...

Ну а в интернете, кроме восторженно-слезливых восхвалений Платошкина, от его строго популистских обещаний "недра поделим на всех", "реформу пенсии отменю", "зарплаты и пенсии подниму в разы", "верну СССР и флаг", и прочий бред, при том, что он нигде и ни разу не сказал о том, а где он возьмёт деньги на этот "золотой дождь" для населения, но ему, как ни странно, верят, очевидно же не самая умная часть нашего населения.

Но есть в интернете и вполне здравые оценки деятельности Платошкина где красной чертой прослеживается цитата "Платошкин это Навальный, только для пенсионеров", и это правда совсем недалеко от истины, ведь если Навальный делал ставку на молодежь призывая ещё несмышленую молодежь выходить на митинги и требовать отставки российской власти и перемен (каких?!), занимаясь популизмом, то Платошкин делает ставку на людей старшего поколения, что уже, в основном, в силу разных причин, стали (если ну очень мягко) не совсем адекватно оценивают тех или иных политических деятелей, главное им пообещать, обещать же им не жалко, но по сути занимаясь всё тем же популизмом, и о таких обычно говорят "@издеть не мешки ворочать".

При этом Платошкин нигде и ни разу не сказал ни одного критического слова о деятельности Навального, видимо спонсор не позволяет.

Ну и, учитывая: прямо поразительную схожесть этих двух "бунтарей" уже сейчас можно с уверенностью заявить, что вероятно, что и спонсор у них один и тот же, это Ходорковский.

К этому можно добавить ещё одного, возможного спонсора Платошкина, это обиженный на власть (в себе бы и своих темных делах сначала разобрался), это Грудинин.

Здесь кто-то совсем недалекий, для которого видимо тысяча рублей уже огромные деньги, пишет о том, что у Платошкина много своих денег и в спонсорах он не нуждается, не понимая при этом, что для раскрутки своего движения в огромной стране нужны даже не десятки, а сотни миллионов рублей, а где их взять преподавателю ВУЗа, пусть и профессору, у которого (в сети есть цифры его всех совокупных доходов) самый большой доход ни разу не превысил 500 тыс.рублей в месяц (!?), а нигде, кроме поиска спонсора, который, скорее всего, нашёл его сам.

Answer 3

Даже из открытых источников понятно, что Николай Николаевич Платошкин вполне в состоянии профинансировать себя сам.

Он работает профессором, он часто выступает в качестве эксперта, в конце концов у него на канале в ютьюбе почти 500 000 подписчиков и его знают значительно лучше, чем мало кому известного автора опуса, некоего Андрея Болдырева, кто в своей статье не привел ни одного факта, а изложил лишь свои мутные рассуждения.

Да и его ролики Николая Николаевича Платошкина посмотрели больше восьмидесяти миллионов раз.

Плюс наверняка есть какие-то пожертвования и энтузиазм и помощь Николаю Николаевичу на местах.

Предположение же, что Ходорковский поддерживает Платошкина из-за дела Юкоса вообще не выдерживает никакой критики, потому что у мирового сообщества есть достаточно рычагов надавить на Россию, помимо Николая Николаевича Платошкина.

Answer 4

Вниманию редакции: ответ в конце.

Вчера уже давал ответ на этот вопрос. Но он почему-то вызвал поток нелепых претензий и замечаний не по существу. Поэтому даю вновь, в исправленном и дополненном, более чётком виде.

Итак, чтобы разобраться, кто финансирует Платошкина, необходимо выяснить, кто это такой. Он является сотрудником Московского гуманитарного университета. Подчиняется, соответственно, ректору этого университета. Каковой ректор, являясь принципиальным многолетним сторонником текущего курса российского государства, не выгоняет Платошкина и даже не назначает ему выговора. Что обозначает, что никакого несоответствия своим убеждениям он в деятельности Платошкина не видит.

Далее, в чём заключается эта самая деятельность? В демонстративном отыгрывании определённой политической роли. В производстве разного рода высказываний, многие из которых феноменально глупы, а многие - создают видимость какого-то противоречия государственной политике.

Но между тем, всё это не только не пресекается, но и продолжается беспрепятственно в легальном поле.

И вот тут можно обратиться к процитированному в вопросе заявлению Болдырева.

И сразу обнаружить, что оно является лютейшей ахинеей.

У профессионалов ФСБ и прочих подобных структур вполне достаточно возможностей и способностей, чтобы обнаружить любое проявление гипотетических контактов между любым открыто действующим публичным лицом и Ходорковским, а затем эффективно пресечь таковые. Более того, отнюдь нет никакой подконтрольности российского государства в целом и его аппарата в отдельных частях Ходорковскому.

И если при таком положении дел существует массовое политическое движение, то оно финансируется и направляется с гарантией или самим государством, или крупными **внутрироссийскими*­<wbr />* компаниями, проталкивающими таким образом собственные интересы. Первое, конечно, гораздо вероятнее.

Вообще, обвинения по финансированию из-за рубежа во многих случаях являются примитивной истерикой. Точно так же обстоит дело с воплями в адрес "Радио Газпром". Это как так получается, что "национальное достояние" суперпатриоты объявляют, оказывается, иностранным спонсором? Видимо, применение логического мышления в таких случаях выборочно приостанавливается.

Вывод: ищи кому выгодно. И если деятельность движения Платошкина и его самого открыто проходит в российской юрисдикции, то она как минимум не противоречит курсу государственному по факту, а как максимум, что гораздо вероятнее, решает очень важные для него задачи. Например, удержания под контролем людей определённого направления. Такое уж точно заслуживает и государственных грантиков, направляемых различными способами.