Возможно, так как ЕСПЧ как и многие другие европейские и не только международные организации перестает отвечать заявленным целям своего функционирования, и превращается в инструмент в руках политиков.
Государство-то тоже иногда ошибается,даже в лице Верховного Суда.И известно много случаев,когда человек сидит под следствием годами,с недоказанной виной,просто по лентяйству или предвзятости власти в лице следствия или прокуратуры.
А у него есть право на судебное разбирательство в разумные сроки.Или если дело ну явно уж шито белыми нитками,а власти снова предвзяты или ленивы,чтобы разбираться как следует.
Государство не может претендовать на право истины в последней инстанции.
Вряд ли Россия выйдет из-под юрисдикции ЕСПЧ,это важно для сохранения имиджа демократического государства.
этот имидж не имеет инструмента исполнимости и является полной профанацией, поиграли в пустышку и хватит... решения ЕСПЧ не обязательны к применению на нашей земле, и статистика по их исполнению свидетельствует об этом, они лишь кормушка для адвокатов и лохотрон для идиотов
Ну я бы так не сказал. Здесь недавно по решению ЕСПЧ освободили человека,осужденного невинно.Суд постановил,что собранные доказательства не в полной мере подтверждают его вину. Освободили,и выплатили нехилую компенсацию. Даже если одного невиновного человека освободили по решению ЕСПЧ-значит,есть правда на земле. А правда-везде нужна.
"здесь недавно" - это вода на киселе... у меня масса других примеров с фактами и лицами + ко всему я упорно искал статистику по ЕСПЧ, её просто нет и ни один сайт с рекламой услуг ЕСПЧ её не дает, хотя это в их интересах, вот результаты : http://otvet.mail.ru/question/81312130
А ЕСПЧ-не бизнес-центр,чтоб себя рекламировать.Кого прикрутит-найдут дорогу при желании. "Здесь недавно"-реальность.Государство компенсации за здорово живешь не раздает. Если не умеете искать-то это другое.
не, почему же... я не могу не согласиться, что даже через всё наше правовое сито не может пролезть косяк, но тут дело в принципе - нельзя на нашу землю запускать чужие суд.решения, о чем и писал Зорькин там по ссылке выше у меня в комментах
Хорошо. А как Вы это объясните человеку,которого,например,пять лет держат в СИЗО под следствием,и конца не видится? Раз свои не сильны-у чужих приходится ума просить...хоть и стыдно,в этом Вы правы. Но человек-то сидит,годами,без приговора и надежды выйти...в вонючей камере с отребьем,туберкулез зарабатывает.С этим-то как?
вот опять Три-П (пол-палец-потолок)... я привык конкретно по факту, по материалам дела, эт пусть публяцызты ноют и скулят, но я ЗА такую же применимость решений ЕСПЧ как сегодня - за никакую
Меня самого девять месцев по дутому делу в СИЗО "парили".и "буцали" нешутейно.Доказательств-ноль целых одна десятая,а прокурор всё новые постановления о продлении меры пресечения одобряет,дело большое было,вернее,его им делали.Разборки "очень больших дядь". Однажды услышал разговор прокурора со следаком:"Да я вам ещё 300 постановлений подпишу,но и вы ж,б...,работайте.Авось что-то да вымутится..." Хорошо,что дело виснуть начало,выпустили-но под подписку,ещё год на допросы с угрозами таскали,потом до суда ждал полтора года...а могли бы и не выпустить,сам удивляюсь,что выпустили.
ну да, так я и поверил :) у меня-то тут хоть всё подлинное - и фото, и имя, и биография по ссылке в профиле, и при всей скандальности своей профессии никогда ни от кого не прячусь, а вы можете наплести 7 верст до небес и всё чистейшая правда :)
А я Вас и не заставляю во что-то верить.Хотите-верьте,хотите-нет.И свою биографию не обязан здесь расписывать,в Инете хватает охотников за данными.Я потому и уехал к чёрту на кулички,что-настойчиво посоветовали.А теперь и рад,что живу в более-менее нормальной стране.И переводить местные новости для того,чтобы рассказать один из репортажей-тоже не буду даром. Одно добавлю,как окончание спора.Ни одна система не идеальна,ни в одной стране.И надзор должен быть над системами,и все нормальные страны решения ЕСПЧ признают и выполняют.Признавая ошибки.
А вот Вам и нформация для размышления,насколько проекты Кадырова соответствуют Декларации Прав Человека,и.как ее часть-подписанной РФ Международный Пакт о гражданских и политических правах. Как раз тема для ЕСПЧ.По статьям 12 и 17 Пакта. А по моему вопросу-статьи 10 и 14. Или России(и Украине,где жил когда-то и я я) нужно будет денонсировать подписание ею данного Пакта. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1314228-razrushit-dom-semi-terrorista-i-posledujuschee-ee-vydvorenie-pravomerno-li.html#reply1533427
Вы пишете, что "включая шариат, романо-германская и англо-саксонская правовые школы не могут рассматриваться всерьез", а мне интересно узнать, какая же правовая школа заслуживает внимания? Вам лично какая импонирует?
Палка о двух концах "преюдиция" наша... Иногда неплохо проверить факты, которые суд признал неоспоримыми - тысячи оказались бы невиновными, ну или "не так сильно виновными". Хорошо хоть разрешили доводы гражданских судов не принимать во внимании при уголовном процессе.
В 2009 г поправка была в ст.90 УПК РФ внесена, которая УРАВНЯЛА ГПК, АПК и УПК (закон 383) и чепуха эта длилась почти 3 года, пока Конституционный Суд не внес поправку и отменил уравниловку эту. У нас законы, к сожалению, придумывают бизнесмены, артисты и журналисты, а не юристы, как положено по уму...
Она уже обратилась и ее дело будут рассматривать вне очереди - весной.
Но это не имеет принципиального значения.
С одной стороны, против нее амбиции нынешней "странной элиты", желающей показательно вытереть ноги о БЮТ и лично леди Ю. С другой стороны, поговаривают, что сами бютовцы не в восторге будут при ее немедленном освобождении. Они великолепно пиарятся на "защите бедной женщины" - это раз. И смогут извлечь немало дивидендов. А два - боятся чисток со стороны вышедшей львицы - не все регулярно передачи носили и в передачах на защиту выступали.
Так что выйти с честью для Тимошенко будет очень непросто, вне зависимости от степени действительной вины...
Война выгодна многим, только не все в этом признаются. Она может дать рабочие места, дать толчок экономикие. Иногда война позволяет заглушить протест в обществе. Война нужна генералам для поддержания армии в тонусе. Она не нужна обычным людям, матерям, детям, старикам, но кто с этим считается?
Уже никто не хочет - процедура получения вида на жительство в Евросоюзе сильно усложнилась , да и мигрантов прибывает все больше и больше и не известно чем это может закончится и к тому же отношение к россиянам из за пропаганды русофобии в западных СМИ сильно ухудшилось .
Хотя бы потому, что никакого российского вторжения на Украину нет. Это очень удобно - списывать всё на Россию. Но любой, обладающий здравым смыслом, увидит прямую причинную связь между государственным переворотом в Украине и всем, что за ним последовало. В том числе гражданской войной, разрухой, развалом страны, обнищанием населения, массовой гибелью людей и прочими "прелестями", которые нас еще ждут.
То есть, автор статьи изначально берет неверную предпосылку. Он априорно считает, что Россия напала на Украину и все дальнейшие построения исходят из этого неверного утверждения.
С точно таким же успехом люди восставшего Донбасса могу обвинить США и ЕС в том, что они напали на Украину, оккупировали бОльшую ее часть и лишь часть Донбасса продолжает сопротивляться.
Думаю, со статьей понятно, теперь собственно по вопросу.
"Если не договорятся с Путиным".
Дело в том, что ни США, ни ЕС не собираются ни о чем договариваться с Путиным. Вопрос так никогда не стоял и не стоит. И если они продолжат в том же духе, не будет стоять. Вопрос стоит иначе - они пытаются поставить Россию "в стойло", ибо она "восстала". Одна из самых больших американских колоний восстала. Восстание пытаются подавить.
Мы зачастую не понимаем этого. Как не понимаем и того, какое место занимает Путин в России и в этом восстании (вернее, пока что его попытке).
Сначала небольшой экскурс.
Как видим, Путин как чиновник никаким образом не имеет отношения к происходящему на Украине. Но как общественный деятель он может стать лидером того самого анти-американского восстания, которое закончится отменой колониального статуса России. Поэтому его нужно свалить. Досрочно. Вот их цель. Они будут организовывать майданы (весной начнут) и делать другие вещи, ибо к моменту новых выборов, даже если они найдут нового кандидата, за которого кто-то проголосует, колония уже освободится.
Нужно свержение в ближайшее время. Либо силовым способом, либо импичментом. Для этого Путина нужно обвинить во всех грехах. Повесить на него "вину" за "вторжение", обвинить в тирании, деспотизме, нарушении прав человека, убедить весь мир (а главное - россиян) в том, что он преступник. Как это было с Каддафи, например, или Милошевичем. И другими. Сценарий апробирован.
Но договариваться они с ним ни о чем не собираются. Они могут изобразить попытку, заранее правальную, а затем обвинить в этом Путина. И "предпринять шаги". Но шаги эти уже расписаны, они их в любом случае предпримут.
Так что у нынешних "мирных инициатив" ЕС две цели.
Первая и главная - "привязать" Путина к конфликту на Донбассе. Они обещают "конфетку" (различные торговые зоны, отмену санкций), если ВВП "усмирит" ополчение. Но как только он начнет торговаться, цель достигнута - он косвенно признает, что Россия прямо причастна к этому конфликту.
Вторая цель. Как обычно, дать передышку ВСУ. Как только в зоне т.н. "АТО" ополченцы начинают давать жару, ЕС проявляет мирные инициативы, а Порошенко вдруг вспоминает о "перемирии" - чтобы во время передышки объявить очередную "волну мобилизации".
Теперь о собственно шагах ЕС и США. Как я уже сказал, они расписаны. Независимо от того, кто и что скажет, санкции будут усиливаться. "Стена" вокруг России (точнее, на западных рубежах) будет и дальше строиться. Будут попытки организации "майданов" в России, Белоруссии, Казахстане. Конфликт на Украине будет усиливаться. Если не удастся переместить его на территорию России, они зажгут всю Украину. Лишь бы горело хорошо. Все равно это сработает против России. Беженцы, гуманитарная помощь. Не имеет значения (для Запада), уйдут восточные области в Россию или останутся. Кто будет всю эту разруху восстанавливать? Запад? Никогда. А кто тогда? Кто сегодня дает считай бесплатно электричество и уголь? Страна - агрессор?
Проституция легализирована в некоторых странах Европы.
Я считаю, что права была Российская империя, когда не только легализировала проституток, но и выдавала им специальные, желтые паспорта. Эти женщины обязаны были проходить медкосиссию, становиться на учет при изменении места жительства, и уплачивать налоги.
Каждый посетитель такой женщины мог быть спокоен за свое здоровье.
Я не уверена точно, но по-моему, женщины с паспортами не имели право выходить замуж.
Так почему сегодня так много сомнений в том, стоит ли легализировать проституцию. Наши предки это делали, и не было никаких дискуссий, надо ли это делать.
