Уважаемый Владимир!
Одним из самых современных средств диагностики онкологических заболеваний различного местонахождения (локализации) являются компьютерные и магнито- резонансные томографы (МРТ),а также определение патологически измененных атипичных клеток в крови ( цитология)К сожалению, Магнитно- резонансные томографы есть не везде и это - дорогостоящая услуга.
На основании рентгеновского снимка можно только предположить характер опухоли, злокачественная она или нет. Но точный ответ даст только биопсия. Чаще всего с помощью рентгена можно "увидеть" рак легких.
Не хватает, в первую очередь, образования медицинского у самих специалистов (купленные зачеты и проплаченные экзамены в медицинских ВУЗах сказываются) и любви к пациенту, что является обязательным условием для Врача (говорю так, потому что мои мама и бабушка были именно - Врачами, которые любили своих больных и вкладывали все свои знания и силы душевные, чтобы излечить болезнь), а так же позднее обращение за медицинской помощью самих заболевших, так как российские граждане , вне зависимости от их национальной принадлежности, не любят "ходить по врачам", потому что российская бесплатная медицина сделала всё от нее зависящее, чтобы больные как можно реже обращались у ее услугам. А на платную медицину деньги есть не у всех, да и как-то не привыкли мы еще тратить средства на обследование своего здоровья.
На ранних стадиях рак диагностируют в основном, случайно. Не с нашим уровнем развития медицины - относиться к ней серьёзно: ходить на диспансеризацию или профилактические приёмы. Даже представить невозможно, как за отведённые на приём в обычной поликлинике 17 минут можно объяснить врачу, что ты в данный момент чувствуешь себя прекрасно, но хотел бы исключить возможность каких-то болезней и именно поэтому пришёл отнимать его драгоценное время.
В платных клиниках - "любой каприз за ваши деньги", но опять же, там работают люди, имеющие менталитет этой страны и это воспитание. Принцип "схожу попью чайку, а цифры поставлю из головы, всё равно никто не проверит". Поэтому сдача анализов иногда может оказаться попросту бесполезной тратой собственного времени, денег, а при несоблюдении лаборантами определённых правил, ещё и здоровья (моему знакомому при сдаче крови занесли гепатит С).
Рекомендации - онкомаркеры, рентген, УЗИ и томография. А то, что "если раковые клетки разрослись, то уже ничего не поможет" - заблуждение. Моё мнение, что жить человеку или нет - зависит только от самого человека, его отношения к жизни, внутреннего настроя. Я знаю людей, которые остались жить после больших метастазов и знала тех, кто умер совсем без метастаз.
Я, с этими онко-маркерами веду борьбу, где то с 2002 года, как только довелось с ними столкнуться. Вся суть порока данного метода исследования, применение не с той целью для чего они предусматривались. У больных с выявленной и подтверждённой онкологией определялся показатель с этими онкомаркерами. Про погрешность до 40% уже сказано. Если оказывался показатель высоким, то в процессе лечения, определялся уровень снижения. Косвенное суждение об эффективности лечения. Методика для НИИ онкологии. Для выявления онкологии, как метод скрининга, данная методика не годится. Это в славянских странах, идею превратили в бизнес, поставили с ног на голову. По моей просьбе, одна знакомая, русская в Америке из-под Орла, узнала у американского врача про онко-маркеры. В Штатах медицина о них понятия не имеет. Американская медицина осознаёт свою юридическую ответственность. А нашу, ещё зонами не успевают научить. Производство реактивов на исследование с онкомаркерами поставлено на широкий поток для частных лабораторий. Это крупный медицинский бизнес на обмане людей. Выводы напрашиваются сами собой.
