В настоящее время на этот вопрос ни кто не ответит.Сейчас идёт стремительное перекраивание карты Ближнего Востока с активным участием как Запада, так и Востока,плюс и с участием России тоже.Уже никогда не останутся в тех же границах многие государства этого региона,такие как Ирак,Сирия,Йемен.Что в итоге получится на обломках этих стран пока не ясно.Процесс этот не быстрый,однако и медленным его назвать не уместно.Всё в динамике и возможно через несколько лет мы будем свидетелями зарождения новых государств.Возможно и Курдистана.А почему бы и нет?Против будет только Турция.Как поведут себя остальные внешние игроки?Пока рано об этом говорить.
Вызывает беспокойство наш постпред. Неопытность и нервозность чувствуется. Так себя вести среди этих шакалов, которые чувствуют все это очень тонко, не нужно. Пример с Чуркина брать надо. А в идеале - со Сталина.
Эта фраза была сказана нашим постоянным представителем при ООН Сафронковым представителю Англии при ООН Мэтью Райкрофту. За то, что тот очередной раз оговаривал нашу страну и Сирию.
Некоторые сайты запрещают хотлинкинг своих изображений. Хотлинк - это вставка на сайт прямых ссылок на изображения, опубликованные на других каких-то сайтах.
Ну так вот, с некоторых сайтов взять таким способом картинку не получится, потому что хотлинкинг запрещён.
И вместо картинки, которую человек хотел разместить, показывается какое-то левое изображение, например, логотип Большого вопроса.
Мне сейчас в Живом Журнале такое же изображение попалось.
Совбез ООН рассмотрел и принял австралийский проект резолюции, правда из российского проекта были взяты некоторые пункты.
Сегодня совбез ООН порадовал. За резолюцию проголосовали единогласно. Будем надеяться на "беспристрастное расследование" катастрофы, чтобы все виновные: заказчики и исполнители понесли заслуженное наказание.
Порой надо хряснуть по столу ладошкой или чем то еще чтобы сбить шкодный пыл и наглую ложь и дать понять: ХВАТИТ !!!
Выступал Сафронков эмоционально, согласен, НО жаль что часто подглядывал на листок с текстом. Значит эмоции были заготовкой. Чуркин в такие моменты только говорил и имел четкое понимание чем начать и чем подитожить. У Сафронкова я такого не заметил. Думаю цель такого выступления была дать понять что типа "Я не хуже Чуркина и Кузькина Мать у нас еще на запасном пути!", но можно было сработать на фактах из истории, привести придчу и войти в историю что вот мол осадил так витеевато. А на таком уровне как-то не профессионально получилось. Надо держать марку дипломата.
Придч много, исторических фактов немеряно, ладошки можно набить...