Начнем с того, что термин пришел из греческого языка, в котором он имеет значение "размышлять". Скептики в далекие времена не отрицали что-то, а считали, что истина не может быть определена голословными теориями без доказательства практикой. Поэтому скептик по своему образу мышления способен совершать великие открытия, он становится педантичным и аккуратным на любой работе, его нельзя обмануть и ему нельзя втереть очки. Скептик обязательно все подвергает сомнению, все обдумает и пощупает руками.
Интересное утверждение. И ведь с ним можно согласиться.
Кто такой скептик? Тот, кто не принимает на веру догму, кто требует исследования, проверки, доказательств.
Представьте, что Леонардо да Винчи не был бы скептиком. В результате он безоговорочно согласился бы с порядком вещей, точнее, с общепринятым взглядом на него. Он бы даже и помыслить не мог о летательных аппаратах, парашютах и т.п. Потому что люди не летают, и точка. Такими уж Бог создал людей. Всё. Изобретать нечего.
Гений на то и гений, чтобы не соглашаться сразу и бесповоротно с якобы истинным. С положением вещей, с "правильным" способом решения проблемы. В этом любой гений - скептик. Он смотрит на проблему с других сторон, испытывает её, ищет совершенно иные пути.
Нет, гений это не скептик, это просто совершенно нестандартный подход к известным проблемам. Нестандартное мышление неотягощенное запретами. Гений он не понимает почему вот это общепринятое - невозможно и делает то, что всем казалось невозможным.
:)Так ведь это и есть скептицизм - не зацикливаться на том, что считается незыблемым и правильным.Сомневаться в этом. скептицизм - основа для "нестандартного подхода к известным проблемам"
Что- то в этом есть..) Однако этого недостаточно- далеко не всякий скептик гений, согласитесь. Значит большую роль все же играет не скептицизм как таковой, а именно умение нестандартно мыслить и увидеть там, где не видят другие.
Гениями не рождаются, гениями становятся в процессе труда. Гениями становятся умные и грамотные люди, которые обладают знаниями, объем которых позволяет им оценивать и сравнивать процессы и явления, сомневаться в чем-то, устранять причины, которые вызывают сомнения. Дурак никогда ничего не создаст, потому что он ничего не знает, он не создаст самолет, потому что не знает законы аэродинамики, не создаст и корабль, потому что не знает закон Архимеда. Не будет дурак и сомневаться в чем-то, потому что он ничего не знает.
А задуматься- это уже старт для идеи. То, что всё гениальное начиналось с идеи знает даже ребёнок.
А теперь представьте человека, твёрдо убеждённого, что человек летать никак не может.Или того, который знает и уверен, что всё, что тяжелее воды- утонет.Или убежденного в том, что выше себя не прыгнешь.
Неправда. Скептицизм и генийльность есть вещи несовместные!
Скептик отрицает заранее все то, что ему непонятно. Гений же, наоборот, все непонятное исследует. Впрочем, исследует не только гений, но и вообще любознательный человек. А гений находит такие стороны явления, события или предмета, которые никто другой увидеть не смог. Гений подключается к самым высоким сферам информационного поля и оттуда черпает полной ложкой. А скептик даже глаза к небу не поднимет - видит только пыль под ногами.
Давно было подмечено. что все изобретатели были лентяями, ну и наверно талантливыми гениями. Разве мог гиперподвижный человек придумать пульт к телевизору например? Гении -это физически ленивые люди с хорошо развитой головой)) имхо конечно.
но только не скептик , изобретать вертолет в те времена мог только авантюрист, но не скептик.
Гениями становятся очень трудолюбивые люди, потому что гений сначала много учится, много думает, между прочим, большая часть потребляемой человеком энергии уходит на питание мозга.
Именно гиперподвижный человек пульт, скорее всего, и придумал: пока встанешь, пока кнопку нажмешь - уже столько всего пропустил.А так- быстро, миг всего. А авантюризм и рождается от скептицизма.Если бы колумбы всех времён и народов слепо (и тупо!) верили в то, что Земля-блин, то мы до сих так и считали бы, что за горизонтом-край земли.
никогда не соглашусь,про лентяев вообще давно сказано , а людям которых мы считаем гениями зачастую просто очень легко . что то дается чем остальным вот и всё.
"...никогда не соглашусь..." - вот то, что никогда не сделает вас скептиком:) А стало быть, вы приверженец того, во что уже уверовали.И ведь с места вас и впрямь не сдвинуть! Да, гениям что-то даётся легче.Но гениальная идея, которую они потом разрабатывают( с усердием и трудолюбием, хочу добавить!)не рождается у консерватора или слепо верящего в незыблемость однажды принятых им принципов. Только у тех, кто сомневается:"А нельзя ли по-другому?"А может, всё наоборот?"Что, если сделать вот так..?"Может,мы все не туда идём?.."
скептик говорит, что стакан на половину пуст а не полон , по моему вы чего то путаете, а вот именно авантюризм. присутствовать должен. иначе боясь. что не получится не стал бы творить)) а в консерватарах нет ничего плохого. они залог порядка на земле.
Авантюризм-авантюризмом, но без здорового скептицизма мы бы до сих пор жили в средневековье. И про стакан.Так говорит не скептик,а пессимист:для него он наполовину пуст, тогда как для оптимиста-наполовину наполнен. Вы перепутали...
Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой.
Альберт Эйнштейн.
Гением люди обозначают других людей, это социальная оценка. Каждый человек от природы обладает большим потенциалом и врождёнными способностями, у человека есть немало возможностей для их реализации.
Но что значит верить в самого себя и когда человек теряет эту веру? Когда задался этим вопросом считал что смогу дать ответ, задумавшись понял что подвис, напомнило притчу:
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни..
В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху.
А монах задал встречный вопрос:
Кто вы?
Я, Джон Смит.
Нет, это имя, но кто Вы?
Я телерепортёр такой-то компании..
Нет. Это профессия, но кто Вы?
Я человек, в конце концов!..
Нет, этоконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать.
Монах заметил:
Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть. Ваш биологический вид, но кто вы?..
Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать.
Монах заметил:
Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть.
Пожалуй, переформулирую Ваш вопрос таким утверждение: Нельзя быть собой если не взять за себя же ответственность. В тебе и так всё есть, но действовать должен ты, а не кто-то. Если коротко, я считаю что сами понятия "гений", "умный", "дурак" и далее в этом духе надо исключать из своих суждений, больше видеть начнёшь избавившись от груды лишнего хлама. А впрочем, так и получается, не веришь в себя, значит не берёшь за себя ответственность и как итог не можешь быть собой, т.е. этим самым гением, но само слово гений создаёт много ненужных ассоциаций.
Рождение новой жизни удаётся увидеть, увы, не каждому. А всего лишь единицам. Но это завораживающее действо, ибо это волшебство: появление на свет человека и зарождение новой жизни.
А что касается смерти, так это таинство: кто знает, что будет ТАМ?
Только что этот человек был с нами, а где он теперь? Слышит ли он нас? Видит ли он нас? Нашла ли его душа место в потустороннем мире? Ведь мы только можем предполагать, что он (этот мир) существует. А если нет? То, что тогда? Во что верить?
Помню, как моя мама мне всё говорила, а почему же, мол, оттуда никто не возвращается? А я ей отвечала, что им там хорошо.
А вдруг это неправда? И все эти церкви, верования, учения есть не что иное, как обман, а?
Конечно! Всем талантливым людям приходится самостоятельно протаптывать себе дорогу, а некоторым даже идти по головам. А как же. Сам не пробьешься - никто не поможет!
Да и примета к месту - если сразу встал с утра на обе ноги - к удачному дню В данном случае - к удачной жизни!
На мой взгляд внятного объяснения гениальности нет до сих пор. Эйнштейн не учил физику и математику принципиально старательнее других. Бах и Моцарт не 28 часов в сутки занимались сольфеджио. А Достоевский в казино проводил времени едва ли не больше, чем за рукописями. Пьянство Хеменгуэя и Ремарка вообще ближе к медицине, чем к быту.
Но они гении... Так шарик рулетки, который мозги формирует, выпал.