В данном случае считаю,что японцы поступили совершенно неправильно.Своими собственными заявлениями и делами они полностью потеряли возможность хоть как-то договориться о Курилах и мы им совершенно твёрдо можем сказать - не лезьте,Вы показали себе какие вы друзья когда нам нужна была помощь.Кроме России.Япония пошла против Юж.Кореи и Китая,очень недальновидно.Я не могу объяснить позицию их правительства,тк просто её не понимаю.Тем более вводят санкции против нас в годовщину бомбардировке их Штатами.Не дорожат соседями - пожалеют.Вот для их самолётов закроем небо,не сейчас,потом.Принцип бумеранга никто не отменял - припомнится
Известно то,что оба удара не нарушали законов войны.
В обеих городах имелись воинские части и военные производства.
Оба государства находились в состоянии войны друг с другом.
В то время население считалось инструментом войны,так как работало на военных производствах и служило в армии.
Так что никаких прав у японцев на компенсацию не было.Да им бы и не дал никто.
Когда союзники сожгли Гамбург и Дрезден,то никаких вопросов не возникало.
Бомбили немцев,фашистов,нацистов.И все вопросы отпадали сами собой.
Полноправно прошлись и по японцам.
О "Отряде 731" слышали?
Да за такое и всю Японию не стыдно было бы раскатать...
Действительно, с чего баня-то упала? Напрямую то явно короче...
Но, как известно, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Все дело в том, что наша планета имеет форму приплюснутого с полюсов шарика. А это значит, что чем южнее, тем длина дуги равноудаленной от поверхности или, если хотите, центра Земли будет длиннее. И соответственно наоборот. Вот поэтому Северный морской путь считается самой короткой дорогой из Европы в Азию.
Обратите внимание: на плоских географических картах иногда показан морской путь. И он тоже не прямой, а имеет выпуклость к северу в северном полушарии и к югу - в южном.
Т.е. что пароходы, что самолеты банально хотят выиграть в расстоянии, сэкономить топливо, быстрее добраться до нужной точки. Да и вообще, возвращаясь к нашим "оврагам" - прямой путь не всегда самый короткий. Это вам наверняка известно.
Вот и вся недолга!
Потому что это были бомбы разных типов - урановая (Хиросима) и плутониевая (Нагасаки). Вторая оказалась эффективнее (при взрыве "утилизировано" 20% заряда, у урановой - всего 1,4%). Таким образом, проведены натурные испытания, определившие дальнейшее развитие ядерных вооружений.
И кто же знает как продолжилась бы война с Японией, если бы СССР не вступил бы в неё? Но один из вариантов мог быть и таким. Японцы до последнего защищали бы свои большие острова. Как Иводзиму. А император с приближёнными эвакуировался бы в Маньчжурию, под защиту Квантунской армии. А также вооружённых сил Маньчжоу-го и внутренней Монголии-Меньцзяна. И вести вооружённую борьбу здесь можно было довольно долго. Опираясь на потенциал Маньчжурии и Кореи. Однако американцев китайский "вьетнам," задолго до настоящего, не прельщал. От слова совсем. Почему они сами и настаивали на вступление в войну СССР. Не позже чем через три месяца после капитуляции Германии. На Потсдамской конференции уговаривали Сталина об этом. Даже имея атомное оружие настаивали. Тогда у них были неплохие стратеги. И именно они сделали вывод, что если СССР не вступит в войну, то она протянется до 1947 года. И американцы с англичанами потеряют до миллиона солдат. Это не считая китайских потерь. Впрочем наверняка были возможны и другие варианты. Ну и этот не хуже любого другого. Из гипотетически возможных. Ну а мир бы? В чём то изменился бы. В чём то нет. Япония всё равно проиграла бы войну. А вот правящей партией в Китае стал бы знаменитый
Гоминьдан. Но только после длительной гражданской войны. А может быть и не стал бы. Окажи СССР массированную поддержку китайским коммунистам. Правда это было бы тяжелее сделать. Корея была бы единой. Ну а СССР? Всё равно вернул бы южный Сахалин. А возможно ещё и Курилы. Но это в лучшем случае. Впрочем, и это только гипотетически.
