Question

Эволюция не научна?

Научный метод основывается на сборе данных путём наблюдения и эксперимента.

Сколько мы не наблюдали, но не видели существенных доказательств эволюции и перехода одного вида животных в другой. Мы видим лишь адаптацию живых существ к внешним условиям. Как например человек адаптировался к различным условиям обитания. В результате появились расы человека:монголодная­<wbr />, негроидная, индоевропейская и южноазиатская. Однако данные адаптации не являются док-вом эволюции, это лишь адаптация к внешним факторам.

Вопрос: эволюция не научна? т.к. нет ни одного доказательства, что один вид может переходить или трансформироваться в другой вид живых существ. Или это просто вера, которой не нужны док-ва?

Answer 1

Ответ: эволюция вполне научна. И доказательства - если искать их за пределами текстов трёхтысячелетней давности - вполне себе есть. К примеру, опыт Шманкевича. Более старый пример - выведение домашнего тутового шелкопряда из дикого (при большом внешнем сходстве они не дают плодовитых потомков). Ещё один пример - яблонная муха. Предок её, заселявший боярышник, образовал новый вид, и за последние 300 - 400 лет идёт неуклонно процесс репродуктивной изоляции (частота эффективного скрещивания неуклонно понижается).

Пример неполного видообразования - белый медведь. Плодотворное скрещивание его с бурым вполне возможно, но при этом это совершенно отдельные животные с взаимно не дублирующимися характеристиками.

Вот ещё:

Вывод: эволюция - это природное явление, вполне воспроизводимое и искусственно. Отрицание эволюции - это вера, не взыскующая доказательств. Расы человека и вовсе никакого отношения к теме не имеют, потому как являются частями одного вида.

Answer 2

Эволюция флоры и фауны происходит очень медленно. Эволюция одного вида растягивается на миллионы лет. Вот если бы Вы жили несколько десятков, сотен миллионов лет, то заметили бы процесс эволюции. А там мы умираем раньше, чем замечаем, что кто-то эволюционирует. В том числе и мы сами.

Это более простые вещи эволюционируют быстрее. Например, палка через колесо, телегу, паровоз, автомобиль, самолёт... эволюционировала до космического корабля всего лишь за несколько тысяч лет. А всё названное является как раз разными видами. Заметьте, не один вид трансформируется в другой, а разные виды имеют общего предка. Просто эволюция для каждого из них идёт чуточку по разному.

Живые же организмы намного сложнее. Значит, и процесс эволюции длится дольше. Или и тут теория эволюции ненаучна? Палка, колесо... ракета... появились одновременно и существуют в неизменном виде многие тысячелетия?

Answer 3

"Эволюция... это просто вера, которой не нужны док-ва?"

Надо бы переформатировать вопрос. Он не про эволюцию и биологию, а вообще про любую науку, насколько я понимаю: 2 оставшиеся естественные науки (физика и химия) вполне себе поддерживают и разделяют с биологами теорию эволюции. Она соответствует всем необходимым требованиям научной теории, а их очень много и они довольно строгие. Но, самое смешное, среди профессиональных биологов есть чудаки, которые всерьез считают, что в создании живой природы не обошлось без участия внешнего "высшего начала", читай Бога. Так, что вопрос на самом деле в том, что из себя представляет человек как изучающее природу, окружающий его мир, существо.

Ответ: человек - существо, склонное создавать и активно поддерживать внутри своей психики иррациональные фантомы, не существующие в реальности. Они компенсируют чувства страха, уязвимости и неуверенности. Этот феномен носит общее название Вера. Его можно описать общей формулой: Ну вот хочется мне, чтобы это было так - и я верю.

Answer 4

Один вид не может переходить или трансформироваться в другой вид живых существ, он может мутировать и создавать новые виды, возможно чем-то похожие на старые.

В этом и заключается эволюция - мутация к новым условиям обитания.

Answer 5

Конечно, не научна - доказательств особых нет. Что есть - во многих случаях сфальсифицировано. А находят что-то, явно противоречащее эволюционной теории - замалчивают или уничтожают. Потому что всем нужны гранты на исследования, нужны научные звания и престижные ученые степени. А кто же это все даст дураку, не верящему в эволюцию?

Пусть ни одна макака пока не стала хоть на йоту ближе к человеку - все равно, будем верить, что через миллион лет ее далекие потомки будут читать книги и летать в космос. Те картинки с хвостатыми эмбрионами - они ведь тоже не служат доказательсвом ни для чего. Ну, похоже формируется мышь и ребенок хомо сапиенса. Но мышь почему-то остается мышью. А геном у нее очень похож на наш. Но вот не становится она даже той же мартышкой. Наверно, не успевает - кошки раньше съедают.

В общем, насколько знаю, сам Дарвин под конец жизни утверждал, что есть высшая сила, создавшая все это многообразие видов. Но кто будет слушать выжившего из ума старика? Лучше поверим, что мы родственники обезьян - это ведь снимет ряд ограничений, правда?

Answer 6

Порассуждаю-ка и я над данной темой.

Честно говоря нет достоверных источников, доказывают их существование эволюции. Это по большей частью является верой в неопровержимую мудрость да истинность любой гипотезы (предположения) учёного мужа.

А предположения не могут быть неопровергаемы и единственно истинными только из-за того, что это предположение высказала некая знаменитая личность.

Мир также не изменится, если кому-либо захочется чтоб не существовало Высшего Разума. От его желаний мир не перестроить, но останется прежним. Так и атеисты, если не верят в Бога и духовную материю, то от этого Бог не исчезнет.

В целом же, обсуждая данный вопрос, атеисты не с отличным привести док-ва существования эволюции, т.к. каждый понимает её по-своему. Один считает, что наличие генов неандертальцев в крови человека является док-вом эволюции. Однако наличие генов монголов в крови эволюцией не считают. Т.е. интерпретируют факты на своё усмотрение.

Другие считают адаптацию процессом эволюции. Однако, если у человека большой нос, в следствии того, что живёт в горах(в горах воздух разрежен ), то это не означает, что человек превращается в слона.

Также атисты соглашаются, что если и происходила эволюция, то она должна быть контролируема. Только не соглашаются, что контролируема Высшим Разумом. А считают что лишь " многим количеством мелких факторов". Не понимая, что эти факторы тоже должны были Кем-то установлены.

В целом же я допускаю, что Бог мог творить мир посредством эволюции. Но спонтанное появление и бесконтрольное эволюционирование человека из ничего не научно.

Answer 7

"Сколько мы ни наблюдали"...

А сколько? Вот прям по годам: сколько лет мы наблюдаем за эволюцией?

Ей-богу, эти записные эволюциононенавистни­<wbr />ки напоминают мне людей, которые посмотрели финальный кадр фильма с надписью "Конец" - и по этому финальному кадру пытаются сделать вывод обо всём фильме. Который шёл два часа...

Понятие "эволюция" сформировалось менее двух веков назад. А сама эволюция идёт миллионы лет. Как вообще можно говорить "а мы ни фига не видим!", если вы и смотреть-то не умеет толком?!

"нет ни одного доказательства, что один вид может переходить или трансформироваться в другой вид живых существ" - а вот ни фига. В палеонтологии таких доказательство накоплено множество. Процесс возникновения одних семейств животных и растений (растений, правда, хуже, потому что у них костей нет) из других прослежен достаточно детально. Учёные вполне отчётливо представляют себе, откуда появились почти все современные семейства, как они эволюционировали. Кто был предками лошадей, слонов, китов и собак. А если лично вы, уважаемый Юпраб, с этими достижениями не знакомы, - ну, почитайте умных книжек, что ли... Даже я, далёкий от биологии человек, могу подсказать пяток названий.

Answer 8

Я соглашаюсь с теми, кто утверждает, что эволюция не научна. Многие ученые, сменяя одни других, уже больше 100 лет стараются убедить нас в том, что эволюция - это факт. И хотя ее преподают в школах, однако до сих пор, ее называют теорией эволюции, т.е. гипотезой. То, что пытались преподнести как некое доказательство, часто разоблачалось. Были и большие скандалы в связи с разоблачениями подтасовок. То, что рисуют в школьных учебниках (обезьяно-люди и др. так. наз. переходящие звенья), это всего лишь вымышленные рисунки художников.

В теории эволюции есть очень много пробелов, начиная ‘первичного бульона’.

Есть очень много ученых, которые не признают эволюцию как факт.

Это мое мнение. Понимаю, что многие придерживаются другого взгляда и это их право.

Answer 9

А по вашему эта адаптация к внешним условиям происходит как? Путем естественного отбора, когда у более приспособленных, шансы оставить потомство больше. Монголоиндная, индоевропейская и негроидная расы, тому доказательство. В дальнейшем эти расы бы еще более раскололись и стали бы совсем отличны от своих собратьев. Но учитывая глобализацию, такого вероятно не произойдет.

А изменений этих, всего за одно поколение нам не увидеть. Этот процесс идет миллионы лет и очень неравномерно.

Answer 10

Так адаптация это и есть эволюция, когда животные обладающие какими либо антропологическими особенностями становятся более успешными чем другие, обладающие им ив меньшей степени, и тем самым оставляя меньше потомства.

Нет никакой трансформации одной формы в другую, сама форма постоянно видоизменяется, адаптируясь под изменения окружающей среды.

Answer 11

Да, эволюция так же ненаучна, как и "акт творения". Мир вечен и бесконечен во всём его многообразии.