Question

А вы всему верите официальному? Врачам, науке, власти и т.д.?

Обоснуйте, пожалуйста ваш ответ.

Answer 1

Я помню, в институте, однажды преподаватель, сказал нам такие слова:

• Что такое Государство? Государство - это насилие и обман людей. Нас заставляют жить по законам Государства, нам дают ту информацию, которое выгодно Государству - нас постоянно обманывают, чтобы мы чувствовали себя в нем комфортно...

Я помню, до сих пор эти слова, нашего уважаемого преподавателя, после все более осознавая реальность его слов...

Answer 2

Вот в той последовательности, в которой Вы назвали, и падает доверие. Врачам я более-менее доверяю. Да я не спорю у них тоже есть поводы для лжи, слово врач ведь как слышал от слова "врать" образовано. Но там имеется в виду убеждение пациента, что все хорошо, когда все плохо. Во всяком случае мне не попадались врачи, которые бы совсем открыто мне врали, ну и обязанности свои относительно меня они всегда выполняли. Науке доверяю меньше, потому что наука - это во многом попытка обойти конкурентов на научном поприще и завоевание себе мирового имени и места в истории, а для этого используются любые средства. Кроме того, ученым выгодно скажем продолжение своих научных изысканий и многие фанатики от науки готовы поставить на кон жизни и здоровье людей, лишь бы провести еще один опыт. Ну и в коммерческих целях тоже обманывают. Потому что уже как-то слабо вериться в высказывания, начинающиеся со фразы "Британские ученые доказали...". Но опять таки, существование честных ученых старающихся во благо общества для меня несомненно, просто есть и те и другие. Ну а людей находящихся у власти интересуют 2 вещи: как удержать власть и как получить еще больше власти и для этого они идут на любые действия и ложь самое часто используемое и безобидное их них. Тем более в руках у власти как правила находится орудие пропаганды - СМИ, которое специализируется на развешивание лапши на уши. Но опять таки, в Японии политическая честность является главным атрибутом политика, не выполнил предвыборных обещаний - дорога в политику для тебя закрыта. Так что нельзя сказать про какую либо из категорий - абсолютно честные или - все вруны, люди бывают разные, просто у некоторых категорий процент лживых людей большой, а в некоторых меньше. И именно от размера этого процента зависит общественное доверие или недоверие к данной группе населения.

Answer 3

Если уж быть объективным, то лгут все, даже маленькие дети этому быстро обучаются, что уже говорить о взрослых людях. Но Вы спрашиваете об официиальных высказывания, подкрепленных определенными полномочиями и правами. Рассмотрим по порядку.

1) Официальные заявления политиков. В общем и целом они часто опираются на какие-то факты и частично правдивы. То есть содержать всегда какую-то долю правды. Но вот трактовка этих фактов может быть различная. Одни и те же события в Донбасе на Украине и в России совершенно по-разному объясняются. Бывают совершенно лживые утверждения, искаженные, перевернутые с ног на голову. Проблема в том, что у обычных людей слишком много фактов, чтобы правильно оценить выдаваемую политиками и СМИ инфрмацию. Ее нужно всегда оценивать с долей недоверия.

2) Врачи в общем и целом все же порядочные люди, но здесь задействовано множество факторов - квалификация врача, умение правильно поставить диагноз, вероятность ошибки, желание заработать на очередном пациенте, врачебная этика, иногда не позволяющая врачу сказать правду тяжело больному человеку и т. д. Поэтому наилучшмй вариант - проконсультироваться у нескольких врачей, чтобы приблизится к истине.

3) Наука. Я посвятила можно сказать этой деятельности всю жизнь и могу об этом судить. Большинство научных исследований проводятся грамотно и тут нет никакой лжи. Но серьезные открытия в науке не так уж часты, а некомпетентные журналисты, все норовят превратить в сенсацию и часто неправильно дают оценку научным исследованиям ради заработка.

Answer 4

Знаете по разному.

Мне кажется сейчас такой период,что властям особо никто не верит. Конечно это и верно в какой-то степени, но лучше когда власти оправдывают доверие людей,что в наше время мы не наблюдаем.

Науке в основном верю. Но это должно быть перепроверено многими источниками и желательно с исследованиями.

Передачи типа "Сенсации" или "ГМО ВРЕД" стараюсь пропускать мимо.

Врачам с трудом, вообще не хочется им верить, но деваться не куда и пришлось научится заново им доверять. Почему? Этому способствовала врачебная ошибка и не очень хорошие последствия..Что к сожалению сейчас не редкость.

Тем более, как показывает опыт, врач врачу рознь. Знакомая лечилась 10 лет не могла забеременеть, уже и по бабкам ходила, ездила в разные города посещала разные храмы, много молилась..Не чего не помогало. Вот буквально год назад поменяла врача и уже с ребеночком! Так, что все-таки нельзя быть слишком категоричными на счет всей медицины.

Не возможно не кому не верить,ведь надо же на что-то ориентироваться,главное в этом деле это критическое мышление. Стараться не принимать все как истина в последней инстанции. Ведь люди все разные,реагирование на поданную информацию тоже.

Answer 5

Верю всему, чего не знаю. Без знания, не имея опыта собственных переживаний, мы подобны детям, познающим этот мир. Потом, после первого-второго обмана, мы начинаем относится ко всей информации со всё большей критичностью, сопоставляя получаемую информацию с информацией из других источников, из собственного опыта. Вообще-то, мы и осознаём, что живём, только потому, что у нас есть память прошлого. Это так, к слову... Далее, обогатившись опытом, мы сортируем источники информации по степени доверия (частичной веры). Соответственно, чем реже источник недостоверен, тем больше к нему доверия. Например, если все за всю историю свободные предметы упали на Землю, то можно верить источнику Ньютон про правила падения, названные законом Ньютона. Если все собаки приобретают рефлексы, то можно верить Павлову. И так во всем. Опыт - критерий истины. Время от времени возникают события, исключающие наши источники из списка доверенных. Или снижают наш рейтинг доверия к общественным и государственным институтам. Если я чему-то верю или не верю - на это должны быть основания. Абсолютное доверие или неверие всему чреваты последствиями. Что касается источников, перечисленных в вопросе, думаю, у каждого человека свой список, кому и в чем он доверяет, а кому нет. Потому, что каждый опирается на свой опыт.

Answer 6

Врачам не верю, особенно своим однокурсникам..)). Если серьёзно, то по принципу - доверяй, но проверяй. Если я прихожу к хирургу или стоматологу, то у меня нет оснований априори им не доверять по причине моей недостаточной компетенции в данных вопросах. Официальная наука это то что признано правильным на данный момент и стоит посмотреть альтернативные точки зрения и тогда делать выводы. То что признано правильным сейчас может оказаться совсем не таким завтра. Однако в официальной науке работают серьёзные люди и отвергать "с порога" и верить около научным статьям не склонен. Альтернативная точка зрения должна быть выдвинута так же серьезными учёными и исследовательскими центрами. Власти, увы, не верю почти никогда. Вообщем вера и доверие основываются на анализе и сравнении.

Answer 7

Поскольку и этот ваш вопрос навеян моими словами, то отвечу и здесь. Конечно, я не верю ничему официальному. Потому как всё в этом мире управляемо. Что сказали сказать какому-то учёному, профессору - то он и сказал. То, что выгодно власти и другим инстанциям (например, глобальному предиктору, если вы понимаете, о ком я). Например, инфа о том, что на планете 7 миллиардов человек. Вы верите этому? Я нет! Откуда мы знаем, может им выгодно говорить о том, что людей дофига, что идёт перенаселение, что надо меньше рожать и так далее. Чтобы потихоньку истреблять людей. В особенности, нас белых. Почему узкоглазые рожают и рожают, почему в Бангладеше на таком маленьком куске земли людей (население) больше, чем в огромной России? Не знаете ли случайно, зачем нашим девочкам навязывают сейчас матриархат, карьерный рост, все такие сильные и независимые, детей не надо хотеть, надо сначала пожить для себя. А я вот знаю (предполагаю). Это не единственный пример, но я расписывать ничего здесь не буду. Вы наверняка и так уже меня считаете больной на голову сектанткой. Но мне всё равно. Я уверена, что бессознательное управление в действии. Всё (телевизор, интернет, другое) направлены на обман и насилие. Dmigenn интересно написал про это. Мне кажется, так и есть.

Answer 8

Конечно же нет. Я больше доверяю своей интуиции. И, как показывает время, не напрасно. Что касается информации, то я её фильтрую разумеется. Всё-таки не вчера родилась, жизненный опыт, знания, общение - всё это даёт возможность не поддаваться навязываемым стереотипам и не страдать излишней доверчивостью. Перед авторитетами также не благоговею.

Один уважаемый и известный историк, который ещё мою маму учил, говаривал, что касательно истории верить можно лишь документам. А персонаж одного известного сериала вообще сказал: "все лгут".

Answer 9

Не верю никому это все ложь,обосновать)))легко.Откройте конституцию и прочтите права граждан Государства. А теперь вы сами дадите вопрос на свой ответ когда я спрошу, выполняются ли они все?

Также и с другими официальными процедурами пока докажешь свою правоту и что ты имеешь на это право наверное к этому моменту окажешься человеком лет 50 хотя начнешь доказывать в возрасте 30лет.

Answer 10

Житейская логика мне подсказывает, что врут по двум основным причинам: из глупости и из хитрости.

Так и официальными лицами. Когда мы приходим в обычную поликлинику или больницу, нам могут соврать из-за нехватки знаний, опыта, который не позволяет поставить диагноз, - т.е. по причине глупости. Другое дело, когда после непонятного диагноза поликлиники, мы решаем обследоваться в частной клинике. И нас отправляют на множество самых разных анализов и процедур. А нужны ли они все или парочка лишних? С одной стороны - врачу виднее, а с другой - с каждой процедуры ему золотая копеечка в карман. Вот тут уже хитрость проступает.

В образовании также - какому-то учителю не хватает знаний и он дает детям только то, что знает хорошо, пропуская некоторые моменты. Это глупость. Экзамены у детей показывают не те результаты, на которые они рассчитывали. А есть такие, которые ставят детям 2-3-4 и говорят их родителям, надо бы дополнительно позаниматься. И оценки сразу выравниваются. Это хитрость.

В науке глупость сидит только на руководящих должностях. Впрочем, там же и хитрость. И когда мы слышим про угрозу птичьего гриппа или лекарство от рака, мы понимаем, руководители какой научной отрасли получат существенную прибавку к жалованию.

С властью совсем просто. Хитрости там в разы больше. Ведь именно это качество позволяет удержаться у кормушки долгие годы. Под такую задачу даже конституцию переписать можно. Ну а что, во власти - хитрость, в народе глупость, провел референдум, и вот уже пожизненное правление, да с передачей власти по наследству. "Боже, царя храни...".

А народ смотрит на очередное решение власти и думает: "Это они по глупости всё". Ан, нет - не глупые там люди, а хитрые!

Answer 11

Дело не в профессии, дело в людях. А как и водится, то люди бывают в любой профессии мастера своего дела и гнильё.Но в любом случае, если им что то выгодно. Они обязательно скроют, соврут и не так преподнесут народу.

Answer 12

Тут очень избирательно надо подходить. Вот открываем сайт власти - там написано

Вот во встречу Президента РФ с мэром Москвы готов поверить. В то что какие-то СМИ могут начать освещать результат этой встречи и цитировать участников встречи уже с трудом. По тому как известно, что при передачи информации возможны искажения.

Или из другой темы футбол вчера "Динамо" Москва проиграло "Крыльям Советов" из Самары. Пропустив гол на последних минутах. В результат и радость самарских футболистов и болельщиков верю. А вот в то что говориться в анализе игры в меру. Поскольку не исключаю заказной характер обзора.