Сама планета Уран не пахнет тухлыми яйцами, поскольку её атмосфера как газового гиганта состоит из молекулярного водорода, гелия и метана CH4, которые сами по себе запахом не обладают.
Другое дело, что недавно ученые установили наличие сероводорода (сульфида водорода) H2S в облаках в верхних слоях атмосферы Урана и Нептуна. А это газ действительно имеет запах тухлых яиц, другое дело, что его концентрация в атмосфере планеты Уран слишком мала, чтобы "провонять" всю планету.
Источник
Газовыми планетами Солнечной системы являются планеты-гиганты; Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Они отличаются неопределенностью между их ядрами, оболочками и атмосферой. Ученые пока сомневаются, а есть ли у этих планет ядро вообще, как у твердых планет Земной группы-Меркурия, Венеры, Земли или Марса.
Разумеется, на Венере в настоящее время при таких условиях, которые есть на этой планете, жизнь для человека невозможна (там и очень высокое давление, и постоянные кислотные дожди и др.). Да и к тому, же Венера слишком близко находиться от Солнца, поэтому температура также очень высока. Говоря о Марсе, можно сказать, что в принципе эта планета почти готова к заселению. Единственное чего не хватает - кислорода, атмосферы и тепла. На Марсе довольно прохладно, в связи с чем, чтобы "согреть" планету нужно добиться что-то вроде парникового эффекта. Что касается воды, то она имеется в наличии, хоть и не совсем много и в виде ледников. В будущем, я думаю, Марс будет заселен людьми, как это иногда пытаются изобразить в художественных произведениях, фантастических фильмах и, конечно, компьютерных играх (например, "Вспомнить все - Чейзер").
Ветер сам по себе - это результат перемещения воздушных масс из-за разницы в давлении.
Планета Нептун не имеет твердой поверхности - состоит из сыпучих масс, и ветер разгоняет пыль с газами по оси вращения планеты.
Ну-у... я вижу два способа: триангуляция и радиолокация.
Триангуляция основана на параллаксе. Если на один и тот же объект смотреть одновременно с разных точек, то на фоне бесконечно удалённых звёзд - а по сравнению с расстояниями в пределах Солнечной системы звёзды можно считать бесконечно удалёнными - оный объект будет виден немного на разных местах. То есть его угловые расстояния до каких-то опорных звёзд будут различными. Вот зная это угловую разницу и зная расстояние между точками наблюдения, не штука сосчитать, какое же расстояние до объекта. Точность метода зависит от точности измерения углов и расстояние между пунктами измерения.
Если объект достаточно далёкий и его собственная угловая скорость движения по небосводу невелика, то требования одновременности измерений можно несколько ослабить, и в качестве "двух точек" брать два положения Земли на орбите с разницей, например, в сутки. За сутки Земля проходит по орбите несколько миллионов километров (причём это расстояние известно с хорошей точностью - параметры орбиты Земли измерены давно и весьма надёжно), что даёт куда бóльшую базу для измерения параллакса.
Ну а радиолокационное измерение в объяснениях не нуждается.
