"Роллинг стоунз" - такая же великая группа, как "Битлз" (см.)?
В 60-е эти 2 группы считали главными конкурентами,и многие считали их равновеликими. А лично для меня "Роллинги" - группа очень хорошая, это классика рока, но далеко неравная "Битлз". У них было имхо довольно мало запоминающихся, с оригинальной мелодией песен, и все они( как "Сэтисфекшн", "Раскрась всё в чёрное")были написаны в 60-е, после тех их золотых общепризнанных хитов они имхо не написали ничего интересного - по крайней мере, я не могу вспомнить ни одной яркой песни, да, собственно, даже ни одного названия..
А для Вас "Роллинг стоунз" -великая группа, в чём её величие ?
Вроде бы, общепринята точка зрения, что "Стоунз" была в 60е "Группа №2". Я даже пытался себя в этом убедить, вот и недавно стал слушать и переслушивать "Джеггера и К", но... это, конечно, субъективное мнение, но мощного впечатления у меня не осталось. А "Битлз" есть "Битлз". В отношении них я, пожалуй, согласен с Макаревичем, который, с одной строны их боготворит, а с другой - насмешливо относится к расхожему мнению, что, дескать, ""Битлз" произвели настоящую революцию в музыке". "Всенародный Андрей" по этому поводу примерно следующее говорит: "...революции-то особой не было, потому что битлы ничего ультранового не изобрели - было в ту пору достаточно групп, использовавших те же композиционно-ритмические приемы, те же текстовые "топики" и проч.... было достаточно не худших вокалистов, инструменталистов... но! только "Битлз" обладали той неуловимой и не поддающей объяснению магией, которая их и обессмертила (и которая ушла после распада группы)". А вот у "роллингов" я такого рода магии не уловил (да не прогневаются на меня преданные их поклонники - ведь я, повторяюсь, высказываю частное субъективное мнение)... Кто-то, оценивая разных знаменитых дирижеров, сказал (или написал) следующее: "Герберт фон Караян и... все остальные". Так вот, осмелюсь предположить, что в 60е годы имело место быть нечто похожее: "Битлз" и все остальные.
Особенности творчества таких замечательных групп как "Битлз" и "Роллинг.." стали началом некой новой музыкальной эпохи.В наши дни трудно говорить о том, кто был популярнее и в списке популярности первым или вторым.Общепринято считать "Роллингов" вторыми.У каждого из них были свои поклонники,часто они пересекались. В популярности группы большую роль играют не только репертуар, но и манера поведения на сцене.
"Роллинги" всегда брали своей экспрессией, заражающей энергетикой. Чего стоят выступления 75-летнего Джаггера.Этакие бунтари-мальчики, которые остались таковыми и к старости. Прекрасные инструменталисты.
"Битлз" брали публику мелодичностью,душевн<wbr />остью, да и их образ больше был похож на "хороших мальчиков".
Разное творчество. Запоминается то, что больше трогает.
Для меня лично лучше The Beatles никого нет, я битлов даже не сравниваю с Queen или Pink Floyd(хотя я эти группы тоже люблю), а с The Rolling Stones - тем более.
Хочется сказать, что с битлами их сравнивали относительно недолго. Приблизительно до 1967, т.е. до выхода "Сержанта Пеппера". Просто до этого и The Beatles, и The Rolling Stones пели в похожих стилях, только у битлов преобладала больше так называемая бит-музыка(мерсибит), а у роллингов - рок-н-ролл(этот жанр значится практически а всех ранних альбомах группы, если я не ошибаюсь). Тем более, две группы спели одну песню - "I Wanna Be Your Man". Ну как тут не завязать спор о том, кто из них лучше.
К тому же, у групп были похожие имиджи.
Но потом вышел "Сержант", величайший диск всех времен. Роллинги тоже попытались выпустить что-то подобное(альбом "Their Satanic Majesties Request"), но превзойти The Beatles у них не получилось.
Хотя, и Джаггер неплохой вокалист, а Брайан Джонс с Китом Ричардсом, мне кажется, великие инструменталисты.
Еще было общее то, что со временем и там, и там участники начали дракониться между собой. Только битлы расстались, а роллинги продолжали(и продолжают) выступать, хотя, я считаю, что после смерти Джонса им следовало бы разойтись, поскольку по их дальнейшей музыке все-равно видно, что отношения были уже не те.
Для меня The Rolling Stones - да, великая группа, но до битлов им далековато.
Исходя из постановки вопроса хотелось бы знать, что написали Битлз после 60-х?
Про "Величие" групп не стану говорить. Но мне действительно больше всегда нравились Роллинги. Не знаю, может из моего личного чувства протеста и нежеланием быть как все, "скачущие, как.." Ну, Вы меня поняли))))))) Вероятно Роллинги ближе мне по восприятию, по моему характеру, что ли.
Битлз распались 1970 году и потому ничего , как группа в принципе написать не могли ))А вот у экс-битлов - и Маккартни, и Леннона, и Харрисона - очень много прекрасных песен, Маккартни до сих пор выдаёт иvхо шедевры - такие, как My Valentine ))
Для фанатов - любая частушка шедевр))) У меня друг - фанат Битлз, чуть не в экстаз входит от них))) И бесится, когда я над ним подтруниваю)) А ещё я его двадцать лет мучаю тем, что у меня есть их последний альбом на аналоговых дисках. Правда балкантоновский, но зато ни разу не игранный)) Двадцать лет он умалял меня его продать)))) А я так спокойно ему мол "пусть валяется, есть-пить не просит" И ещё предлагал послушать альбом на патефоне ( есть у меня и такое чудо с ручкой)))) Ну не сволочь ли я?)))
Хм, у того же Маккартни последних лет множество проходных однотипных песен, я хоть и его поклонница(не экзальтированная), но не восхищаюсь же всем подряд(многое и слушаю-то один раз, по выходу альбома - и теряю интерес навсегда), но что хорошо, то хорошо - и клип этот я считаю одним из лучшим за всю историю популярной музыки - безотносительно к тому, кто это исполняет - с отличной идеей и "немыми" Джонни Деппом и Натали Портман))
У каждого коллектива есть свои фанаты, которые хорошо знакомы с творчеством группы. Например у Битлз все знают Yesterday, Girl, Michelle, Let it Be. Настоящий же фанат покажет множество других отличных песен - Here, There and Everywhere, I will, Penny Lane, Martha my Dear и так далее.
Роллинги больше ориентировались на другой стиль музыки и мелодичных вещей, за которые так ценят Битлз, у них не много. Но настоящий ценитель обязательно найдет что-то особенное.
Ну, а вообще-то, Битлз оставили более яркий след и каждая песня у них - шедевр.
Слышал историю, что как-то в колледже у лидера группы Linkin Park, Честера Беннигтона проводили воспитательный момент по поводу курения марихуанны. Ученикам раздали 2 косяка. Что бы те понюхали и знали при каком запахе нужно вызывать полицию. Но когда все понюхали то назад копам отдали 1 косяк! Короче после обыска у нашего героя нашли косяк. А потом нашил еще один но у другого пацана. Не знаю правда ли это, может просто чей-то анекдот.
Групп для пиара вконтакте множество. В поисковике групп на сайте вконтакте вводите "пиар", вам будет виден список всех групп, специализирующихся на пиаре, с указанием количества подписчиков. Для наиболее эффектного результата рекомендую пиариться сразу в нескольких группах.
Участников группы MBAND зовут: Владислав Рамм, Никита Киоссе и Артем Пиндюра.Четвертого участника группы MBAND зовут Анатолий Цой и он выделяется своей яркой восточной внешностью. Анатолий Цой по национальности казах.
Анатолий Цой - участник популярной группы MBAND. Активно сотрудничает с Константином Меладзе. Цой родился в 1989 году в городе Алма-Ата, что находится в Казахстане. Отсюда вывод - Анатолий Цой казах. Карьера Цоя только начинается, так что будем надеяться что у него все получится. И что его не постигнет та же участь, что постигла экс лидера Мбэнд Владислава Рамма.
<hr />
Читал в сети что из трио Цой/Пиндюра/Киоссе - Анатолий самый перспективный. Перспективный парень, которым гордятся в Казахстане. Цою лишь остается не упустить свой шанс. Хотя глядя на этого заводного паренька - думаю он точно шанс не упустит
Владислав Рамм очень ярко выглядит, не совсем стандартной славянской внешности, но у Владислава Рамма русское гражданство. Владислав Рамм из группы MBAND русский, родился в городе Кемерово, Россия, Западная Сибирь.