Ну как не быть, если ее строят полным ходом , конструкции строительные закончили и уже монтируют реактор... Вопрос в другом, зачем она Беларуси? Как выясняется, электроэнергии стране хватает вполне и сейчас; никто из соседей Беларуси покупать электрическую энергию не будет; кредит России за строительство с процентами придется отдавать долгие годы; также придется строить в Беларси хранилище для ядерных отходов; стоимость 1квтч вырастет как минимум в 2 раза...
Намечающийся избыток дорогой электроэнергии уже привел к тому, что в новостройках для беларусов приказано вместо газовых плит устанавливать только электроплиты.
Чернобыльская как-то благозвучнее, чем Припятская. Никто же не знал, что так всё закончится? Чернобыль, это травка такая, полынь, если по другому. А ещё полынь, это собачья звезда. Потому что в созвездии Большого Пса. Сириус. Хотя в Библии про это было.
Душа, моя так атомную бомбу сделать намного дешевле, чем построить атомную электростанцию! Атомная бомба очень простое устройство - хотите на пальцах объясню?
А атомная электростанция очень сложное сооружение требующие, к тому же, специалистов по атомной энергетике и еще много условий, которые я уже на пальцах не объясню.
Мне другое интересно - атомную бомбу невозможно создать без наличия ядерного реактора - оружейный уран или плутоний в шахте не валяются откуда в КНДР ядерный реактор!
А в Северной Корее, вообще, есть месторождения урана?
<h2>Чем чревато...</h2>
Использование некондиционного топлива любой энергетической установкой чревато прежде всего её неустойчивой работой. Однако ядерное топливо, применяемое в современных энергетических реакторах не что иное, как 235 изотоп урана. А уран он и есть уран хоть русский, хоть американский.
Весь фокус использования не оригинального ядерного топлива заключается в том, что технологические параметры его «сжигания» (управление потоком нейтронов) очень сильно зависят от конструкции аппарата – ядерного реактора. В любой атомный реактор топливо загружается не насыпом с помощью лопаты, а укладывается в виде тепловыделяющих сборок (ТВС) состоящих из тепловыделяющих элементов (ТВЭл). Причём ТВС для реакторов конкретного типа значительно отличаются по конструкции и технико-технологическим характеристикам. И это несмотря на то, что в них используется один и тот же делящийся материал.
На атомных электростанциях используются в водо-водяные ядерные реакторы. (Вода – замедлитель и теплоноситель) На украинских АЭС используются реакторы: PWR (англ. Pressurized water reactor). и BWR (англ. Boiling water reactor). Реакторы PWR типов ВВЭР 400, ВВЭР 1000. Реакторы BWR типов РБМК. Конструктивно эти реакторы отличаются весьма значительно. Разработка конструкций реакторов в СССР и США велась совершенно не зависимо. В результате чего у американцев получились лучше конструкции реакторов BWR, а в союзе – PWR. Соответственно промышленное производство отлаживалось под более удачные, для каждой из стран, разработки.
Попытка пендосов заменить ТВС для советских реакторов на ТВС собственной разработки, без учёта конкретных технологических особенностей потерпела фиаско. У них получились ТВС внешне очень похожие на советские, но буквально разваливающиеся уже в начале кампании.
На современном этапе замена ТВС российского производства на иные возможна, но вряд ли будет экономически целесообразна, так как отладка производства под «непривычные» конструкции всегда сопряжена с большими фин. расходами. А денег у Украины нет.
Катастрофа, типа Чернобыля, мало вероятна, так как аварийную защиту на работающем на энергетических уровнях мощности реакторе отключить не возможно.
Официальная версия гласит о том, что проводятся регламентные пуско-наладочные работы.
Неофициальная говорит об неисправности трансформаторов.
Также есть народная версия о сверхспособностях одного местного пенсионера.
