Это обычная конкурентная борьба. Всяким типа "головастикам" подкинули немного деньжат по линии европейских НКО, чтобы они лепили всякую хрень. С литовцами такое уже прокатило в своё время, когда они под подобные расчеты прикрыли свою АЭС, которая покрывала 70% потребностей всех трех балтийских государств в электроэнергии, а сейчас вынуждены закупать электричество в Финляндии и Швеции. От "плохого русского газа" тоже пытаются отказаться, даже построили СПГ терминал для приема "хорошего норвежского газа". Не беда, что он стоит в 1,5 раза дороже и никто из соседей покупать его по таким ценам не хочет, а самой Литве столько просто не нужно (1 газовоза хватает на год, 90% времени терминал простаивает).
Цель всей этой возни - переориентировать Белоруссию с российской энергетики на европейскую. А когда переход состоится, то и цена "слегка подрастет". Аксиома рынка.
Душа, моя так атомную бомбу сделать намного дешевле, чем построить атомную электростанцию! Атомная бомба очень простое устройство - хотите на пальцах объясню?
А атомная электростанция очень сложное сооружение требующие, к тому же, специалистов по атомной энергетике и еще много условий, которые я уже на пальцах не объясню.
Мне другое интересно - атомную бомбу невозможно создать без наличия ядерного реактора - оружейный уран или плутоний в шахте не валяются откуда в КНДР ядерный реактор!
А в Северной Корее, вообще, есть месторождения урана?
Первая и пока единственная в мире плавучая атомная электростанция (несколько атомных энергоблоков на корабле) создана в России , названа в честь Ломоносова,предназна<wbr />чена обслуживать северные районы . Тут ключевое слово-мобильность. Всегда может покинуть опасный район или покинуть место, став опасной.
Не думаю.
Чернобыль ведь случился не от того, что реакторы были старые, выработавшие свой ресурс. Чернобыль в чистом виде рукотворная катастрофа, когда горе-экспериментатор<wbr />ы трижды последовательно отключали защиту реактора, чтоб провести свой эксперимент. Ну вот, провели...
Поэтому вряд ли можно опасаться именно такого сюжета второй раз. Ну то есть глупость человеческая беспредельна, но, согласитесь, наступать второй раз на те же грабли операторы украинских АЭС вряд ли станут. Они ж не самоубийцы.
И даже аварийные остановки, которые там происходили, говорят в пользу такого вывода. Ведь раз они происходили - значит, защитные системы там пока что работают.
<hr />
И ещё. По имеющимся в открытом доступе данным, с 1992 по 2018 гг. на российских АЭС зарегистрировано 29 аварийных ситуаций. Не хотите об этом поговорить? Или ехидничать можно исключительно по поводу Украины?
Соответсвующие коды можно найти в ГОСТ 2.503-90 ЕСКД.
Чтобы не читать весь ГОСТ, вот небольшая выжимка с необходимой информацией:
- введение конструктивных улучшений
1
- введение технологических улучшений
2
- в результате стандартизации и унификации
3
Внедрение и изменение стандартов и технических условий
4
По результатам испытаний
5
Отработка документов с изменением литеры
6
Устранение ошибок
7
Улучшение качества
8
Требования заказчика (представительства заказчика)
9
Изменение схемы
10
Улучшение электрического монтажа
11
Изменение средств технологического оснащения
12
Изменение условий труда
13
Введение новых технологических процессов (операций)
14
Замена исходной заготовки
15
Изменение норм расхода материалов
16
