Тут надо понимать главное - Египет этих денег даже в руках не подержит. Они пойдут из контролируемых государством банков, компаний, и фондов непосредственно в Росатом. А оттуда - субподрядчикам, которые контролируются олигархами, друзьями Путина, детишками, родственниками и любовницами высокопоставленных российских чиновников. Сколько из этой суммы прилипнет к их шаловливым ручонкам мы узнаем только когда-нибудь потом - из засекреченных отчетов Счетной палаты и очередного Панамского досье.
Вот затем и понятно кто в конечном итоге оплатит весь банкет.
Все современные энергетические реакторы используют в качестве топлива слабо обогащенный (иногда -- необогащенный природный) уран, некоторые -- смесь урана с плутонием -- так называемое MOX-топливо (строго говоря, во всех реакторах сгорает в том числе и наработанный в них из урана-238 плутоний). Существуют проекты использовать в качестве ядерного топлива торий, переводя его в делящийся уран-233 (сам торий не является делящимся материалом). Но пока это не вышло за пределы проектов.
Уран обычно не используют в виде металла, так как он очень активен (на воздухе горит, реагирует с водой и т.п.). Используют более устойчивые химически оксид и карбид урана в виде таблеток, помещенных в циркониевый чехол. Цирконий практически не поглощает нейтроны и весьма стоек химически, таким образом, изолируя таблетки от окружающей среды и не давая продуктам деления попадать в реактор.
Первая и пока единственная в мире плавучая атомная электростанция (несколько атомных энергоблоков на корабле) создана в России , названа в честь Ломоносова,предназна<wbr />чена обслуживать северные районы . Тут ключевое слово-мобильность. Всегда может покинуть опасный район или покинуть место, став опасной.
Дело в том, что на стройку завезли корпус реактора весом 330 тонн. В поедельник, 10 июля его должны были тржествнно,с трансляцией на камеру, устанавливать на пстоянное месо. А ввоскресень, 9 июля проводили тренировку. В ходе которой корпус реактор упал с высоты от 2 до 4 метрв. се это попытались замять, но соседняя Литва начала поднимать скандал.
В принципе я "За", но есть и аргументы "против". Во первых, почему"за". Да просто потому, что без этого нам не выжить. Но я считаю, раз решаем, строить, то почему одну. Ведь гораздо разумнее строить несколько АЭС. Тут ведь много разововых затрат(обучение специалистов, приобретение технологий и т. д.)Ну , а современные технологии помогут сделать такое строительство безопасным.