Стоит ли сейчас обжаловать решение суда об отказе в иске?
Я подавала иск на хозяина собаки чья собака на меня напала, ну не покусала а просто напугала сильно, к иску я приложила КУСП материала проверки в полицию по моему заявлению, карту вызова скорой помощи и документы из больницы, там то что врач писала когда осматривала меня, так же ответ из ветеринарной службы где было написано что данный гражданин привлечен к административной ответственности. В иске я правда точный адрес и время не указала, сама на заседании не была так как была в другом городе просила рассмотреть без меня, суд рассмотрел иск за один день. Точный адрес не указала так как это было в районе гаражей а там нет адреса. Получила решение суда, там написано что те доказательства, а именно административное дело, заявление в полицию и обращения в больницу не свидетельствуют о достаточности оснований полагать что мне был причинен вред здоровью и что я испытала моральный вред. Хотя прокурор в прениях сказал что имеются основания для удовлетворения гражданского иска.
То есть суд счел, что факт обращения за медицинской помощью не может доказывать то что я испытала моральный вред,
Заявление в полицию и привлечения ответчика к административной ответственности так же не свидетельствует о моральном вреде
В медицинских документов отсутствует информацию что у меня установлен вред здоровью так как оснований для госпитализации у меня не было.
В самом иске о причинении мне вреда я не указывала, указала что мне причинен моральный вред.
3 ответа:
Как видно из Ваших пояснений, собака напала, не покусала, а только напугала. Следовательно, физический вред здоровью не причинен. В этом случае моральный вред не компенсируют "автоматически", только потому что Вы напугались. Ведь что такое моральный вред? По статье 151 ГК РФ это
Физические страдания, как Вы сами указали, исключены. С физическими страданиями было бы проще.
Остались нравственные страдания. К ним относятся Ваши внутренние переживания. Здесь всё неочевидно. Недостаточно указать, что был испуг. Ваши объяснения, которые изложены в иске, это лишь одно из доказательств. Наличие испуга (психотравмирующей ситуации) надо подкреплять дополнительно, например, обращением к терапевтам, психиатрам, психологам, неврологам. В медицинской карте будет записана причина обращения, жалобы на переживания, расстройства сна, стресс и назначенные лекарства. Причем делать это надо было сразу после инцидента. В случае промедления ответчик может возразить: мол, психотравмы не было, истец обратился к врачам формально, только для суда.
Испуг как нравственные страдания подлежит доказыванию. Это Ваша обязанность. Испуг надо сопоставить с конкретным нарушенным неимущественным правом, указать норму закона или Конституции РФ, которыми предусмотрено это право. Суду нужна конкретика.
Вы указали:
Так обращения в больницу были? Что написано в медицинской документации? Почему суд говорит только о факте обращения к медикам, но не говорит о последствиях для здоровья? Ладно, оснований для госпитализации не было, но если были конкретные жалобы, то врачи могли назначить консультации и лекарства. Этого не было что-ли? Получается, что врачам Вы не жаловались "как следует"?
Были ли свидетели, которым сразу же после инцидента Вы рассказали о нём? При этом было видно, что Вы взволнованы, напуганы, у Вас тряслись руки и прочее. Это могли быть Ваши знакомые, которых Вы встретили на улице, члены семьи. Таких свидетелей надо было приводить в суд.
Цитата:
Это из Вашего искового заявления или решения суда? Если из вашего иска, то зачем тогда в суд обратились? Вы же сами указали вреда нет. Не понимаю.
В комментариях Вы указали:
У меня вопрос: в Вашей медицинской документации это записано после обращений к врачам, раньше подобные жалобы на здоровье были? Если такие жалобы и раньше были, возможно, Вы не доказали причинно-следственну<wbr />ю связь между действиями ответчиками и расстройством здоровья.
В общем, много вопросов. Имейте в виду, что обращаясь в суд надо сопоставлять, что Вы можете получить и чего можете лишиться. Компенсация морального вреда вряд-ли будет большой. Это может быть 500 рублей или 5000 рублей или 10000. Здесь нет чётких критериев. При отказе в удовлетворении иска, Вы еще можете стать должником. Например, после суда ответчик заявит о судебных расходах на своего представителя, принесёт квитанции. Вы еще и должны останетесь. Поэтому всегда надо взвешивать плюсы-минусы и достаточность доказательств. Это "русская рулетка".
Суд был 29.10.2018 г.? Жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательном виде.
В апелляционной инстанции Вы не можете ссылаться на новые доказательства письменные или устные, так как "после драки кулаками не машут". Апелляция не рассматривает дело полностью. Она лишь проверит правильность решения суда первой инстанции по тем доказательствам, которые Вы изначально представили в суд. Иначе какой смысл в судах первой инстанции, если в последующие инстанции стороны будут приносить всё новые и новые доказательства? Возможно, у Вас есть другие доказательства, которые могут повлиять на решение, но Вам надо найти уважительные причины, по которым Вы не представили их суду первой инстанции.
Читайте также