Речь президента США и России в ООН имеет большие различия? В чём?
Эксперты утверждают, что различия эти слишком разительны. Обама словно читал проповедь, на которой его собственный госсекретарь зевал; В.В.Путина слушали очень внимательно. Чем интересна была речь президента России?
В речи Владимира Путина было больше дипломатичности, на мой взгляд. Как всегда был выдержанным, без лишних эмоций, как полагается лидеру крупной державы. Ну а господин Абама выступал с позиции "старшего брата" и речь была соответствующей.
Все эти речи это так парадное словоблудия, все вопросы решают за трибунами . Речи обоих президентов действительно отличались, Путин вышел с унылым лицом зачитал по бумажке и ушел, к стати его текст был банален , короче обо все и не о чем,Обама конечно выглядел мне кажется более уверенно , говорил все своими словами без бумажки, замечу плохой перевод на русский язык переводчик просто жесть.
Простите, но я с Вами категорически не соглашусь. В.В.Путин готовил свою речь сам в течение месяца и говорил так, что каждое его слово было весомым: потому что эти слова он сам подбирал и шли они от его души. Кстати, Б.Обаме его текст, как в караоке транслировали, а Путину В.В. нет. Я уже не говорю о содержании!
Америкосы и прочие дерьмократы с запада ещё больше развоняются по поводу нарушения Россией их "великих планов по освобождению бедного угнетаемого народа". С помощью террористов которые не делают ничего "плохого", подумаешь хим оружие применяют, "это ведь сущая мелочь" на которую не стоит обращать внимание ради достижения демократии. Мне надоела уже их лицемерная позиция.
Владимир Карпович Сафронков стал известен широким массам (причем сразу международным) посредством своего резкого и недипломатичного (особенно для профессионального Дипломата) высказывания,
получившего название в народе "Глаза-то не отводи! Ты что глаза отводишь ?".
Чтобы оценить этот единственный "афоризм" Владимира Сафронкова в полной мере,
важно знать контекст:
12 апреля 2017, заседание совбеза ООН по Сирии;
Сафронков читает речь неумело и по бумажке, как школьник.
Зато "выпад" - от себя! Он явно отсутствовал в бумажке от спичрайтера!
И был адресован представителю Великобритании Мэттью Райкрофту:
Послушать, увидеть мимику, дабы вкусить весь "смак" можно здесь:
Нет, ООН не так уж независима в своих решениях.. Уже давно эксперты и политики подымают вопрос об реформировании данной организации, так как она не выполняет поставленных перед ней задач и целей, не соответствует вообще своему назначению и миссии.. ООН также во многом зависит от финансировании ее государствами, особенно от 5 постоянных государств- членов, входящих в ее состав с наибольшей долей финансировании и какое -либо из этих государств может наложить вето на какое -либо решении данной организации, которое почти не возможно обойти...Поэтому независимостью там и не пахнет...
Вызывает беспокойство наш постпред. Неопытность и нервозность чувствуется. Так себя вести среди этих шакалов, которые чувствуют все это очень тонко, не нужно. Пример с Чуркина брать надо. А в идеале - со Сталина.
Эта фраза была сказана нашим постоянным представителем при ООН Сафронковым представителю Англии при ООН Мэтью Райкрофту. За то, что тот очередной раз оговаривал нашу страну и Сирию.
