Выступление В.В.Путина в ООН прозвучало очень четко, ясно, вежливо и жестко. Речь российского лидера вызвала у всех журналистов удивление, восхищение и уважение. Мировые СМИ выделили именно выступление Путина, так как российский президент, дал правдивые и четкие основания и дал понять по каким причинам происходит ужаснейший хаос на Ближнем востоке, Сирии, Ливии, а так же во всем мире. Так же были предложены способы борьбы и сотрудничества.
С уст Барака Обамы - как всегда пролились нелепые обвинения в сторону России и непонятные, глупые и повторные изречения.
Многие телеканалы новостей вынесли в заголовокм вопрос Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». То есть упрек Путина устроителям революций, что они виновны в появлении ИГИЛа, который теперь является угрозой всего мира.
Британская пресса пишет о жесткой, но вежливой критике Путина в адрес западных политиков, проводящих эксперименты в мире. И что российский президент не будет сдавать Башара Асада.
Немецкие СМИ назвали выступления Обамы и Путина поединком. И что американский Президент оказался в проигрыше.Речь российского Президента была вежливой и зрелой, а Обама только обвинял Россию.
Шведские газеты также также сделали вывод о приоритете российского Президента, что он обвинил США и Запад в геополитических амбициях, которые приводят к хаосу.
После того, как Владимир Владимирович Путин выступил со своей речью в ООН многие телеканалы озвучили, огласили (можно так сказать крылатую цитату В. В. Путина) - «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Российский президент таким образом упрекнул тех, кто является основоположником новой террористической группы ИГИЛ. На данный момент - это быстро разрастающаяся террористическая группа, которая взяла под контроль обширные территории. И теперь ведет войну в Сирии. И эта проблема не обошла стороной и Россию. В утренних новостях кстати сказали, что теперь Россия будет помогать в борьбе с боевиками.
СМИ уже дали свою оценку выступления Владимира Путина в ООН. Так, британская газета Telegraph считает, что речь президента была вежливой критикой западного курса на "эксперименты" на Ближнем Востоке, которые привели к нестабильной ситуации в Сирии и Ливии, а также на замечание президента о расширении НАТО на восток. Немецкий Spiegel назвал "поединком" выступления американского и российского президентов, отметив, что речь путина была более зрелой и взвешенной.
Реакция такая , какая и должна была быть. Президент Путин один из лучших ораторов , очень умный человек , обладающий богатым словом. Плюс к этому - на его стороне логика фактов. Когда открываешь то , что очевидно , но до этого подавалось искаженным , отношение начинает меняться и , в какой-то момент , проступает прозрение на очевидные факты.
Большая часть западных СМИ положительно отзываются о выступлении Путина. Отмечают четкую политику и то как без перехода на личности президент России высказал свое видение. Многие считают, что после этого выступления у людей поменялось мнение о России и его президенте в лучшую сторону.
Владимир Карпович Сафронков стал известен широким массам (причем сразу международным) посредством своего резкого и недипломатичного (особенно для профессионального Дипломата) высказывания,
получившего название в народе "Глаза-то не отводи! Ты что глаза отводишь ?".
Чтобы оценить этот единственный "афоризм" Владимира Сафронкова в полной мере,
важно знать контекст:
12 апреля 2017, заседание совбеза ООН по Сирии;
Сафронков читает речь неумело и по бумажке, как школьник.
Зато "выпад" - от себя! Он явно отсутствовал в бумажке от спичрайтера!
И был адресован представителю Великобритании Мэттью Райкрофту:
Послушать, увидеть мимику, дабы вкусить весь "смак" можно здесь:
Нет, ООН не так уж независима в своих решениях.. Уже давно эксперты и политики подымают вопрос об реформировании данной организации, так как она не выполняет поставленных перед ней задач и целей, не соответствует вообще своему назначению и миссии.. ООН также во многом зависит от финансировании ее государствами, особенно от 5 постоянных государств- членов, входящих в ее состав с наибольшей долей финансировании и какое -либо из этих государств может наложить вето на какое -либо решении данной организации, которое почти не возможно обойти...Поэтому независимостью там и не пахнет...
Вызывает беспокойство наш постпред. Неопытность и нервозность чувствуется. Так себя вести среди этих шакалов, которые чувствуют все это очень тонко, не нужно. Пример с Чуркина брать надо. А в идеале - со Сталина.
Эта фраза была сказана нашим постоянным представителем при ООН Сафронковым представителю Англии при ООН Мэтью Райкрофту. За то, что тот очередной раз оговаривал нашу страну и Сирию.
Совбез ООН рассмотрел и принял австралийский проект резолюции, правда из российского проекта были взяты некоторые пункты.
Сегодня совбез ООН порадовал. За резолюцию проголосовали единогласно. Будем надеяться на "беспристрастное расследование" катастрофы, чтобы все виновные: заказчики и исполнители понесли заслуженное наказание.
