Все категории

4 года назад

Ум орудие познания или лишь организатор знания?

философия, непознанное

ум

истина

2 ответа:

fima [427K]4 года назад

3 0

Ум оперирует только уже известным знанием и сам не способен открыть новое.

Познание происходит интуитивным путем в момент озарения.

Ум только приводит в соответствие новое и старое знание.

Знанием в полном смысле слова является только то, что человек открыл сам.

Полученное от других - это сведения, информация,

ее и тасует ум.

nbveh [35]4 года назад

1 0

ум это такая загадка што сам не всегда понимаеш ответ вродебы ответ прост но самом деле он очен чежел но ум это скорей организатор знания

Читайте также

Что есть больший признак жизни ума - знания или размышления?

Неуловимый Свет [8.2K]

здесь надо определить, что такое знания.

знания могут быть понимаемы как некая исходная информация, и тогда они являются материалом, топливом для размышления.

но ради чего мы размышляем, как ни ради того, чтобы прийти к каким то новым знаниям? и здесь уже размышление выступает как инструмент для получения знания.

для качественного результата и исходная информация должна верно отражать реальность, и размышление должно следовать законам логики.

иначе плодам этого размышления будет грош цена, поскольку они будут неверными.

так что и знание и размышления в равной степени являются признаками жизни ума, и в равной степени могут повести этот ум по, так сказать, неправильной дорожке, что весьма обильно можно наблюдать на данном сайте.

а для того, чтобы дорожка была более менее правильная, требуется образование, как стройная, упорядоченная система знаний, позволяющая в том числе выбирать качественную информацию для последующей работы с ней, и обучающая методам мышления, которые помогут так же качественно эту информацию обработать. для получения нового знания, максимально верно отображающего действительность.

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 9 ответов

Мудрость это применение знаний?

Ирина Агапова [120K]

Мудрость это умение поступать в той или иной ситуации наиболее мудро, а значит наиболее правильно. Поскольку ситуации бывают разные; и мудрость порой состоит не из высокопарных правильных слов и действий, а наоборот - это может быть просто молчание, грусть и укор в глазах и т.д. Так что не обязательно мудрый человек применяет все свои знания на практике, но он точно знает, где их нужно применить, а где вовсе не стоит! Вот такое моё мнение.

5 0

4 года назад

Прочитать ещё 11 ответов

Как развивать полушария мозга?

Castle [10.4K]

Мозг необходимо заставлять его работать, и чем больше, тем лучше, но не перегружать. Надо постоянно пичкать его новыми знаниями, т.е. много читать, причем литература должна подталкивать к размышлению, а не быть просто развлечением. Следите новостями, анализируйте их. Давайте уму такие задачи, которые он еще не выполнял раньше: попробуйте писать левой рукой или для начала работать с ее помоью мышью. Освойте шахматы, если еще не учились. Важно также поддерживать физическое состояние тела - больше двигаться, правильно питаться, чаще бывать на свежем воздухе.

1 0

4 года назад

Можно ли вернуть математический склад ума из детства?

Sergorer [12.7K]

Математический склад ума у человека со временем не пропадает. Могут подзабыться некоторые знания, которыми раньше владел человек. Если человек перестал заниматься математикой после окончания общеобразовательной школы, то надо вернуться к школьным знаниям. Если у человека по настоящему математический склад ума, то за несколько месяцев знания и навыки восстановятся.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Что нужнее: энциклопедические знания или жизненный опыт?

Ad libitum [116K]

А что такое жизненный опыт в данном случае? Умение щи варить? Правильно стирать и гладить?

А энциклопедические знания - это никак не застывшие на месте, забетонированные мысли и находки, ибо ученый, обладающий этими самыми знаниями, в течение всей своей жизни, то есть и с приобретаемым жизненным опытом пополняет их, что-то переосмысливает, что-то добывает из экспериментальных мероприятий. Но они все время видоизменяются, качественно и количественно. И это какое-то обывательское мнение об ученых-энциклопедистах. Что же Тимофеев-Ресовский был совершенно беспомощен или Алферов выглядит таким уж беззащитным и рассеянным? Обычные мужики, но умнейшие головы. Петр Капица умудрился у себя на даче из подсобных материалов лабораторию организовать. Думаю, такие люди и на необитаемом острове не растеряются. Это только наши полудурковатые современники, испытывающие суеверный ужас перед образованием, могут ставить какой-то мифический жизненный опыт во главу угла. Словно заколоченный правильно гвоздь - вершина человеческой жизни.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа