Question

Насколько рационально менять язык из-за 6% населения?

Answer 1

Нет, менять язык не стоит. Однако стоит сохранить в регионах, где обитают эти 6 процентов населения, его национальный язык.

Например, в СССР население Грузии составляло всего около 1%, Эстонии - 0.3% однако вместе с единым языком, которым считался Русский (русских было более 50%), шло преподавание родного языка, естественно, в республиках и для тех, кто хотел его сохранить.

Страны, где население говорит на двух языках, примерно, поровну, вроде Канады, хотя там живут граждане множества национальностей, а не только французы и англичане, два государственных.

Самое интересное, что для той же Украины, это понятие справедливо. 90% населения говорят и на русском и на Украинском, притом, вне зависимости от национальности, да и этнических русских там не 6, а около 12-15%.

Answer 2

сам лозунг дурацкий. почему это нет? чилийцы или кубинцы говорят по испански,но вряд ли считают себя испанцами. американцы не стали выдумывать свой американский язык. прекрасно обходятся английским.

на украине живет три этноса. один(галичане)вдруг решил, что он главный и самый правильный.

Answer 3

Нинасколько.

Но вот вводить второй государственный ради 6% населения - вполне нормально. В Финляндии шведов тоже 6%, но тем не менее шведский язык там имеет все "права гражданства" наравне с финским, то есть имеет статус государственного.

И, что интересно, по этому поводу никто там не парится.

Поэтому огромной кучи своих проблем Украина могла бы счастливо избежать, если бы вовремя придала русскому языку статус государственного на своей территории. Не убыло бы от них...