Это не так.
Согласно определению агрессии, принятому Генассамблеей ООН в 1974 году (и под которым стоит в том числе и подпись СССР), таковой считается, в частности, "любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее". Именно это Россия проделала с Крымом: с помощью "зелёных человечков" присоединила в себе часть территории другого государства, не испросив согласия этого государства и вопреки действовашим на тот момент международным и двусторонним договорам.
Ничего подобного Украина по отношению к России не предпринимала, поэтому причин признавать агрессором Украину не просматривается.
К ней, конечно, можно предъявлять различные претензии, и подчас обоснованные, но вот ни под один из пунктов по ссылке она не подпадает.
После того что случилось ещё кто-то рассчитывает на долгосрочные отношения???
Крым находится в составе России,а значит являются жителями Российской Федерации.Украинцы(некоторые представители этой страны)-их просто колбасит от того что России плохо(по их недалёкому уму).Чем дольше они себя так ведут,тем сложнее им будет вернуться к обычной нормальной жизни.
Ведение любой войны требует разработки стратегии, а это дело весьма серьезное, которым должны заниматься соответствующие специалисты высокого уровня.
Мне кажется, что отсутствие у России больших успехов в этом информационном противостоянии связано с тем, что Запад умеет тихо, красиво и эффективно подкупать тех, кто обеспечивает успех в информационной войне. Посмотрите на Украину, где куплен президент, правительство, СМИ, общественные организации, депутаты, политологи ии т.д. Я думаю, что пока им всем сразу не заплатит кто-то больше, ничего мы сделать не сможем.
Я конечно, не большой специалист в информационных войнах, но мне кажется, что можно разработать какую-то информационную стратегию, которая вынуждала бы информационных диверсантов доводить свои заявления до полного абсурда. Тогда контраст между их заявлениями и реальностью будет настолько велик, что практически все поймут, что это враньё. Такой подход, конечно, не даст быстрого результата, но будет дешевле и, возможно, эффективнее.
Согласен, ни к чему Украине все эти рвы и стены. При реальных боевых действиях навести ТММ (тяжелый механизированный мост), или другой аналогичный мост, для бронетехники, через ров-дело 10 минут. Ну, или БАТы с бульдозерами и т.п. за 20 минут засыплют ров, и сьезд-выезд организуют. Словом, несерьезно. Все эти рвы и стены ценны как инженерные заграждения только при их поддержке огнем артиллерии и т. п. А так-это мелочь для наступающих войск.
Тут, скорее, для Украины важна возможность политического пиара и,естественно, возможность стырить большой кусок денежек, выделенных на борьбу с "агрессией кровавой России"!)
