теоретически есть и много. Но говорить о их эффективности рановато. Все пока в стадии разработок.
Практически все насекомые умеют летать - у них для этого есть 2 пары крыльев (в идеале). У жуков верхняя пара крыльев - это жесткие надкрылья, у мухи - жужжальца и она неплохо ориентируется в пространстве. А вот тараканы летать не умеют! Но есть одно преимущество - насекомые имеют слишком маленькую массу и их падение не будет стремительным, так что удар об асфальт будет вполне терпимым
Есть такая задачка, у Гарднера, кажется.
Один молодой человек был знаком с 2-мя девушками и не мог выбрать, с какой из них связать свою жизнь. Раз в неделю он ездил к одной из них в гости.
Молодой человек в самое случайное время спускался на станцию метро и садился в первый подошедший поезд. К одной девушке нужно было ехать с одной платформы, к другой - с противоположной. Поезда ходили с чёткой регулярностью - раз в 10 минут, как в ту, так и в другую сторону.
Молодой человек был уверен, что за год он в среднем побывает у каждой девушки в гостях приблизительно одинаковое количество раз - он что-то слышал о теории вероятности. Но когда он в конце года подсчитал (а он был педантом и записывал аккуратно когда и у кого он был), то был безмерно удивлён тем фактом, что у одной девушки он побывал в гостях в девять раз чаще, чем у другой.
Теорию вероятности в жизни знать, конечно нужно, но есть и другие факторы, влияющие на процессы, потому - всё не так просто.
Желающие, кстати, могут решить эту задачку - почему так получилось?
Для проектирования самодельного самолёт применяются бесшеточные двигатели.
Есть, конечно.
Вопрос дороговизны и времени.
Список не очень большой, кстати.
- Выяснить, действительно ли на Марсе, под слоем песка, толстая ледяная кора. А вода - это кислород. Останется искать минералы, содержащие азот. Добывать кислород и азот.
- Сбрасывание на Макс комет, астероидов, богатых водой, азотом, прочими газами. Само падение уже создаст некую атмосферу, а разогрев может вызвать испарение местного льда. Даже слабая атмосфера, насыщенная водным паром (парниковый газ во много раз сильнее углекислого), вызовет дальнейший разогрев.
Учитывая перепады высот, в низменных областях при достаточном прогрессе может возникнуть атмосфера, достаточная, хотя бы по давлению, для использования её людьми.
Проблема в другом.
Атмосферу можно создать даже на Луне. Пусть на несколько тысячелетий, но можно.
Проблема в том, как её удержать. У Марса, как и у Луны, нет вращающегося железного ядра, магнитные поля которого и удерживают частицы атмосферу в верхних её слоях.
Лучшей идеей было, Скажем, для Марса, построить кольцевой магнит вокруг экватора, который обеспечил бы магнитное поле планеты.
Но это все, как вы понимаете, страшно дорого и пока никому не нужно. Вот если найдут где полезные и редкие испопаемые или будет перенаселение и дешевый способ доставки... Хотя, с точки зрения добычи ископаемых и т.д. куда более предпочтительны астероиды.
