Question

Один и тот же человек стал часто отвечать следом за автором-это дурной тон?

Считается ли дурным тоном и не хорошими манерами на БВ, если один и тот же человек стал постоянно ходить в старые вопросы автора, где тот сам единственный уже дал ответ на свой вопрос, а других ответов не было, когда это повторяется часто и вошло в привычку?

Как вы относитесь, если кто-то постоянно отвечает за вами там, где сразу не было ответа на вопрос и вы сами писали себе ответ на свой вопрос? Пусть этот вопрос был открыт, а один и тот же персонаж постоянно приходит "перебить"?

Вы каждый раз рады ответам и счастливы новому качественному ответу, или в таком случае, как этот, надо знать меру и не слишком часто отвечать одному и тому же человек на БВ, а не навязчиво время от времени?

Как вы относитесь, ваше мнение?

Интересно мнение без занесения в ЧС.

Answer 1

Каюсь, есть у меня такая мода: иногда выступаю вслед за одним из авторов. Но не для того, чтобы заработок у него отобрать. Меня знают многие и многие знают, что в заработке пока не заинтересована. Выступаю там, где он, в погоне за наградой "реаниматор" даёт совершенно пустой ответ, вот и стараюсь раскрыть тему по шире и поинформативнее, но только в тех вопросах, в которых сама что-то смыслю. Подобными методами хочу показать на примере своего ответа, как нужно "отрабатывать" реаниматора. А почему бы и нет? Имея такую репутацию, как тот автор, он априори не имеет права на некачественные ответы. Имея такую репутацию он является примером для новеньких, которые глядя на его "творчество" думают: "Уж если он при всем своём пустословии добился таких высот, почему бы и нам вот так же легко не пробежаться по вопросам без ответов..." Плохой, скажу я вам, вновь прибывшие, пример. Не учитесь у него плохому, даже если он вас добавил в избранное. Он просто использует своё высокое положение для дополнительного внимания к своим малозначительным произведениям, кончатся у вас на него голоса, он забудет как вас зовут, если вообще помнил. Много, очень много авторов, кроме него есть на проекте, у которых есть чему поучиться, в особенности- любви к самому проекту.

Answer 2

Как я вижу эту ситуацию. Тем более что она касается меня. C одной стороны я и сама отвечаю на вопросы, где есть ответ автора. Простите все те, у кого я ответила! Отвечаю я не в две строчки и голосую за ответ автора. И он за меня голосует и даже ЛО выбирает. Меду прочим ЛО он и не обязан выбирать, пока вопрос висит с его и моим ответом и более ни единого не дано, система ничего делать не будет. Могу Вам честно сказать, если кому не нравится мой ответ в вопросе, вы мне пришлите письмо и скажите "моему вопросу не нужны больше ответы" и, в общем, это не сделает Вас моим врагом.

Теперь обо мне. Я вообще не люблю отвечать в своих вопросах. Но если нет ответа приличного и даже, если нет звёзд я даю ответ. Однако меня не смущает, если кто-то ответ даст после меня. Если ответ достойный, ЛО обеспечен.

Только вчера я получила ЛО за ответ в своём же вопросе. Спасибо модераторам, они понимают, что те две отписки, которые были в моём вопрос помимо моего ответы не могла я выбрать ЛО. Поэтому дам совет автору вопроса, не переживать. Ваши ответы лучшие в Ваших вопросах и отписку не сделают ЛО. Если это одно и то же лицо, берите его в ЧС (надеюсь это не я, так как отвечаю в Ваших вопросах после Вас).

Теперь всем. Люди. Давайте ценить труд автора. Если видим, что а вопросе есть ответ автора и он лучше всех - не жалейте вы голоса на него. Ведь истина дороже, чем желание напакостить.

Теперь о тех, кто хвостом ходит за кем-то. Это не про автора. И у меня есть хвост. Неопытные пользователи думают, что моя репутация означает большой заработок. Поэтому я и замечаю за собой некоторое преследование. Я не имею прав им запретить: пусть отвечают, пусть отвечают хорошо.

Меня вот что ещё удивляет. Почему многим пользователям не нравится, когда автор сам даёт ответ в своём вопросе? В чём проблема то? Отвечайте лучше, и будет Вам ЛО и голоса.

Answer 3

Вопрос актуальный, тем более я хорошо знаю творчество уважаемого Автора вопроса и высоко оцениваю ее ответы. Что такое написать развернутый качественный, то есть уникальный, ответ тысячи на полторы-две символов, как пишет она, я отлично знаю.

Поэтому считаю, что вопрос возник у нее не случайно. И это вовсе не от пресловутой жадности, как могут сейчас Автора обвинить. А от того, что тот, кто плотно "присел" на ее вопросы, скорее всего, не дает достойных ответов. Тем более легко писать четыреста знаков, когда перед тобой отличный ответ.

А некоторые пользователи проекта БВ заходят в старый вопрос, где вполне могут быть звезды, где уже есть этот самый авторский отличный ответ, пишут свои три-четыре строчки, не ставят ни единой картинки, хотя без них часто просто нельзя, не удосуживаются поставить автору плюс за вопрос (а можно и за ответ, как я всегда делаю, если пишу в старых вопросах с ответом автора). Потом за свою отписку они отрывают заработок от автора вопроса и ответа. И считают, что так и надо. Дурной тон? Я считаю, что да. Вот такой подход мне не нравится. Он потребительский. В своих вопросах я хочу видеть не отписки, а ответы интересные, полные и, желательно, дополняющие мои ответы. Видимо, мы с Автором вопроса в этом совпадаем.

**

С другой стороны, любой из нас, кто создает вопрос, опубликовав его, как бы продает его проекту. А проект желает, чтобы на каждый вопрос было не меньше десяти качественных ответов. Поэтому, казалось бы, все претензии автора вопроса к "присевшему" БВ-шнику, не состоятельны.

Но скажите, кто, кроме самих авторов, будет бороться за качество ответов на свои вопросы? Модераторы реагируют редко - потому что Правила БВ лояльны, многие неправильные ответы засоряют контент БВ, не удаляются, несмотря на обоснованные жалобы. Поэтому я часто пишу авторам, которые уж совсем плохо пишут, чтобы они подредактировали свои ответы. Но уж плюса за них никогда не поставлю. но я все больше склоняюсь к тому, чтобы на свои звездные вопросы быстренько приглашать хорошо пишущих авторов, чтобы они заняли все десять мест и могли бы получать хоть какие-то начисления.

**

Спасибо Автору за вопрос. Полностью разделяю вашу озабоченность. И не буду кривить душой, говоря, что мне все равно, какие ответы пишут на мои вопросы, а главное - чтобы эти ответы были. Нет, главное - чтобы ответы были качественные.

Answer 4

Чтобы отвечать следом за Вами, этот автор добавил Вас в избранное и ему приходят уведомления, когда Вы задаете вопрос или пишете ответ. Он Вас просматривает и это хорошо. Он же не преследует Вас на улице. Плохо, когда Вы никому не нужны:)

Answer 5

Вы знаете, лично со мной такого пока не случалось, но что-то подобное я уже слышала. И вот что думаю по этому поводу:

1.Давайте отбросим на время всяческие "Правила", "штрафы", "баны". Речь сейчас вовсе не о них. Штрафов не будет. Разговор о культуре поведения в Сообществе. О тактичности.Только об этих понятиях.

2.Представим себе картину. Мы задали вопрос. Например: "Как правильно умываться?". Ответов нет, нет и нет. И вот мы, имея достаточный опыт умывания, хорошо, подробно, внятно отвечаем на этот вопрос. И через несколько часов появляется другой ответ.

И так происходит не раз, не два и не три. А много и часто. Один и тот же пользователь.

3.У нас появляется мысль: да что же нужно этому человеку? Зачем он так пристально следит за нашими ответами? Влюбился, что ли? Всё может быть. Но скорее всего, у него другие цели:

а)автор вопроса видит наличие звёзд; даже если нет его ответа; у следящего рождается вывод: ага, раз автор ответит, то это неспроста, вопрос-то может быть прибыльным; и отвечает следом.

б)автор вопроса не может выбрать себя лучшим; следовательно, если в вопросе будут два ответа, то выбор невольно падёт на другой ответ; это означает, что можно и звёздочками поживиться, и 10 очков заодно к репутации заработать; сразу два зайца в руках.

Так вот, я бы сказала, что это крайне некрасиво. Дело здесь не в тайной любви. А в открытой корысти. Никогда не нужно бегать за пользователем по его ответам в его же вопросах. Иногда отвечать можно, но бегать нельзя. Не тактично это всё. Не по-сообщески.

Я видела, и не раз, как отвечают пользователи в моих вопросах там, где и мои ответы. Да милости просим. Вопросы-то открыты. Я всегда рада. Независимо от того, какая тема, сколько звёзд, что за пользователь. Рада всем и всегда. Лишь бы ответ не был похож на отписку.

Но если меня кто-то начнёт выслеживать.. выведывать, почему я отвечаю на свои вопросы.. бегать за мной, как сателлит.. Ну, это похоже будет на маньячество. Хоть и в кавычках. Это неприятно, неуместно и должно быть не свойственно нашему сайту.

Искать нужно по любимым тэгам, но не по одиноким ответам авторов в их собственных же вопросах. Вот если ответил автор, а вслед за ним и его друг, - тогда можно и уверенно, и не задумываясь составить компанию. Вдвоём да втроём всегда скучно, верно?

Отвечать нужно, не переписывая.

Автора нужно не "нейтрализовывать", а сотрудничать с ним.

Answer 6

Также хочется ответить, потому что есть, что сказать.

Во-первых, о данных ответах: все интересные, по существу, со своим мнением, в тему, логические, полные, качественные.

Во-вторых, по существу.

Одних авторов ответов всегда радостно видеть. Их ответы качественные и полные, отвечают вопросу. Такие ответы подкреплены своим мнением по теме вопроса, либо к данным из интернета прилагается картинка.

Не интересно видеть "сухие" ответы, где в двух словах "накатали" ответ, без картинки, просто в тему пара строчек, натянуто до 600 символов. Это не нравится! Еще не нравится, когда дают ответы, которые не оценивает система. Их не хочется выбирать ЛО.

То же самое относится к ответам вслед за автором. Приятно видеть хорошие ответы! А не качественные "отмашки" раздражают и вызывают некоторую досаду. Потому что сам каждый отвечает на свой вопрос бережно, уважая мнение тех, кто придут почитать ответ на вопрос и будут просматривать ответ. А не слишком аккуратные люди не стараются дать хороший ответ, а лишь бы написать что-нибудь в тему.

Приятно видеть ответы, подкрепленные картинкой, или своей интерпретацией темы вопроса. Например, если задан вопрос о рецепте - свое мнение об этом блюде, как каждый его сам готовит по-особенному. С картинкой из интернета! "Голый" ответ не интересен.

Насчет того, раздражает ли навязчивость тех, кто постоянно ходят, не стесняясь, выбирают ответы следом за автором… Дурной ли это тон? Кто знает, где заканчиваются хорошие манеры и начинается дурной тон на БВ? Каждый сам для себя определяет эту черту. Хочется только пожелать всем людям быть тактичнее и давать качественные, полные ответы, выбирать частоту, с какой приходите ответить одному и тому же автору. Раз уж отвечаете за автором на его вопрос, напишите свой ответ не хуже! Чтобы не стыдно было выбирать ЛО. А то сам стараешься, а другие пишут "отмашки". Оценка ответа автора в таких случаях не лишняя, а знак внимания. "Навязчивость" не приветствуется.

С уважением ко всем участникам и проекту.

Answer 7

Я считаю, что сама система большого вопроса подталкивает к тому, чтобы люди ходили друг за другом и отвечали на вопросы. Для этого есть специальные кнопки на каждой личной странице. Вы нажимаете кнопку "в избранное", и система вас уведомляет обо всем, что делает человек на сайте. Так намного удобнее просматривать актуальные вопросы, читать работы понравившихся авторов. Не могу понять, зачем так нервничать. Проекту выгодно, чтобы на вопрос давалось как можно больше качественных ответов. Если вас раздражает это положение вещей, так ведите дома личный дневник и прячьте его под подушкой и кодовым замком. Тогда там точно никто ниже или выше вас не напишет.

Answer 8

Я сама не один раз встречала, как некоторые люди бегают за другими, так сказать за спиной, отвечают на вопросы, даже на очень старые, подымая их, если есть уже качественный ответ, и вполне достоит чтобы он был лучшим.

А нет, мы сделаем совершенно по - другому, ведь этот человек перешел где-то дорогу, то ли ответил не так как хочет бегающий человек, есть хорошие ответы и нет возможности за что-то придраться, ну или многое себе возомнил.

Сначала я плохо реагировала на бегающих человечков на сайте Большой Вопрос, а теперь, даже смешно становиться, наблюдать за всем этим.

С одной стороны, не запрещено отвечать на вопросы, которые есть на сайте и бегать за пользователями, а с другой стороны, некрасиво так поступать.

Ведь должно быть уважение на сайте Большой Вопрос к пользователям, к авторам вопроса.

Но человечкам, которые гоняются за чем-то, это явно не понять, они живут ради того, чтобы сделать кому-то плохо, чтобы на них обратили внимание, ищут звездочки.

Так что кто знает, что в душе у человека, который преследует других, но явно что-то нехорошее.

Answer 9

Лично я не вижу в такой ситуации проблемы. Многих на этом сайте раздражает такая ситуация. Но я вижу в ней свой плюс - это то, что Ваши ответы просматривает этот человек, а значит идут стабильные начисления. Я бы относилась к такой ситуации спокойно и не нагнетала бы ситуацию. А если очень раздражает, то без черного списка тут действительно не обойтись.

Answer 10

Ну, на БВ очень удобно садиться на хвост к кому-нибудь и подбирать доли от кредитов уже состоявшихся авторов.

Дурной ли это тон? Думаю, это чистый прагматизм и не более, ибо своей фантазии и таланта не хватает, вот человек и садится на хвост. Думаю, о дурном тоне можно говорить в том случае, если человек сам воспринимает такое поведение как дурной тон, в противном случае на него такие выпады не подействуют.

С другой стороны, можно попытаться оправдать такое поведение или тешить себя мыслью, что человек учится писать и мыслить у "мэтра", чтобы в будущем не зависеть от него, но самостоятельно создавать востребованный контент в виде ответа к невостребованному вопросу. Так, наверное, тоже бывает, но реже...

На хвост сесть проще...

А пристыдить дурным тоном... по своему опыту знаю - не понимают они этого!

Может, я - пессимист и циник...

Answer 11

Извините, спешу, посему ответы читать на этот вопрос некогда, но ответ напишу. Надеюсь вопрос поняла правильно. У меня такое сплошь и рядом. Одного участника мне пришлось занести в черный список, он меня спамил конкретно. По сто уведомлений подряд! Это нормально? Пока я на сайте. От него одного! Может он группой отвечал - я не знаю. Да, в ответах много ошибок - вопросы были по русскому языку. У меня в один прекрасный день нервы сдали и я отправила в Черный список.

Думаю, что многих такое может раздражать, это даже какое-то неуважение, да и голосовать автор столько не сможет. Если нравятся чьи-то вопросы или звезды, то хотя бы соблюдайте такт - ну два, ну четыре ответа в день. Не нужно автора вынуждать идти на крайние меры. Конечно же, если лишь бы ответить, то писать можно сколько угодно, но я таких авторов не плюсую, и ЛО не выбираю.

Да, и за мной тоже ходят! Мой вопрос висел 9 месяцев и не нужен он был несчастный никому, но я решила поубавить себе количество вопросов без ответа. Ответила на него и тут налетела стая! Считайте меня кем хотите, но я опять же голосовать не стала! За стаю не стала! Вообще, когда мы заходим в профиль автора, мы должны помнить, что мы заходим как бы к нему домой в гости и вести себя нужно, как гость в гостях, а не как хозяин. Гостя иной раз и уважить нужно. Понравился вопрос? Решил ответить? А плюсика не то, чтобы пожалел, а неуважительно отнесся! А, если не понравился вопрос, поэтому плюс не поставил? Тогда зачем отвечать на вопрос, который не понравился?! Я рассуждаю так!

Но это мой восточный менталитет.

Answer 12

Может быть я не по теме немного напишу но все же

Я пойму если кто то выборочно будет отвечать за мной

Однако если человек отвечает НА ВСЕ вопросы, на который ответил я - мне этого не понять

Одно дело если человек дал качественный и обширный ответ - я наоборот За, что бы в таком стиле за мной отвечали(даже приятно как то что не зря работаю тут)

Но если ответ похож на отписку - это и правда раздражает

Хотя каждый крутиться как может и никто отвечать не запрещает.

Нужно только смириться. Все мы делаем одно дело

Просто не каждый готов искать и идет более легким путем

Что касается того, что ответы списывают - это уже мелочи жизни. Те же вопросы про страничку в соц сетях тому подтверждение. Так ответ можно дать в качестве ссылки, остальное текст идет как дополнение.

Answer 13

Когда видишь, что человек задал несколько интересных вопросов, хочется зайти в его профиль и посмотреть на другие его вопросы. Тоже касается и ответов. Может быть, темы вопросов близки человеку и ему хочется отвечать на эти вопросы. Или просто автор ему симпатичен и он, таким образом, проявляет внимание. Я бы не подумала, что это может быть дурным тоном. Хотя я тут недавно, и не знаю всех особенностей БВ.

Answer 14

Я на БВ не иак давно(всего два месяца),но и я уже столкнулась с такой проблемой,даже неоднократно.Хотя "проблема"-это громко сказано,скорее неприятность.Потому что мне было именно Неприятно,когда я увидела ответ,полностью "содраный" с моего,только порядок слов другой.Я в каждый ответ,можно сказать,душу вкладываю(как могу),стараюсь не повторяться,быть оригинальной,полезной людям,и тут такое.

С другой стороны,на мои начисления и репутацию это влияет только положительно,но плюсовать ответы этого товарища я не буду!

Списывая чужие ответы эти авторы показывают своё неуважительное отношение к другим пользователям,а это ДУРНОЙ ТОН!

Answer 15

Если честно, я тоже присел на шею некоторым авторам

добавил их в избранное и вижу их ответы

мне нравятся ответы некоторых авторов и их вопросы тоже

интересно почитать, комментировать

но отвечаю я не на все вопросы, по интересу

бывает отвечаю и на вопрос где уже выбрали ло

если есть что сказать - надо говорить как мне кажется

а если кому то не нравится - или отпишитесь в личку, типа не надо меня в избранном отслеживать, или в чс, как уже бывало

я не обижусь

сам никого не чсю, но другим же не запретишь

если автор вопроса боится моих ответов - мне это только льстит)

например в этот вопрос я попал вслед за автором ответа С-НЕЖНАЯ (спасибо Вам! Не ЧСите меня))

дело же не в том что у автора рейтинг немалый

ответы интересные и вопросы отличные

можно конечно и прям на вкладке ВОПРОСЫ отслеживать, но это для тех кто в инете круглые сутки...

Answer 16

Нормально абсолютно отношусь. В последнее время отвечаю, почти всегда, только на вопросы из уведомлений. На БВ какие-то глюки и отвечать для ворда не особо хочется. Но, если вопрос понравился, то почему я должна мима проходить? Не прохожу.

В своих же вопросах (всех) радуюсь ответам. И чем больше - тем лучше. Но расстраиваюсь, если хорошего нет - поэтому и хочу, чтобы много было ответов - чтобы хорошие точно были.

Если вижу, что совсем не в ту сторону беседа и тд - пишу ответ сама - корректирую направление мысли других авторов, так сказать.

Answer 17

Вероятно, на Вас обращают особое внимание, следовательно, Вы кому-то интересны. Радуйтесь, что это так. Хуже, когда человек никому не интересен, и у него не происходит таких занятных ситуаций, как в Вами. Мы будем скоро Вам завидовать. Не вводите нас в искушение!

Answer 18

Ситуация, которую Вы описываете - это довольно частое явление на проекте. Действия Вашего "преследователя" никак не нарушают правила, поэтому переживать бесполезно, я думаю. Хотя, конечно, раздражения избежать вряд ли удастся - всегда неприятно, когда кто-то отслеживает твои действия. Сомневаюсь, что кому-то это может нравиться, просто большинство пользователей относится к подобным действиям более-менее терпимо, как мне кажется. У некоторых терпение заканчивается.