Очень многое зависит от самого ответа. Если автор хочет вызвать доверие, то обычно не выкрикивает безапелляционные суждения, а к каждому тезису даёт доказательство, источник, подтверждающий информацию или ссылку на дополнительные сведения. Походив по этим ссылкам и изучив, чем славны эксперты, на которых он ссылается, можно сделать выводы о том, не впал ли он в мракобесие, лингвофричество или иную форму неадекватности или некомпетентности.
Если пишущий выдаёт лишь готовые заявления без "разбора полётов", то всё нужно перепроверять. Старожилы уже выработали своё мнение о пищущих коллегах, например, всему, что пишет Condorita о климате и Чили, можно и нужно верить, Ирине Робертовне давно пора собственный учебник русского языка написать и издать. Кто сам разбирается в других областях знаний, выработал собственное мнение о пишущих на те же темы, но "люди с улицы" не знают этих тонкостей, поэтому лучше всегда проверять информацию из независимого источника!
Если бы Вы пошли на другой сайт, то не стали бы верить всему на слово, и здесь не надо. Перепроверьте всё, что я пишет Х (Вася Пупкин любой или я). Если его ответы на конкретные знания и информацию регулярно подтверждаются, то это лишь укрепит его репутацию, а если автор систематически "гонит тюльку", распознаете это вовремя и не пострадаете, доверившись неведомо кому.