С возрастом отношение к женщинам (девушкам) меняется (я не про потенцию), мы становимся мудрее (некоторые) и нам больше нравится в женщинах верность. Мы живем ради своих детей, а "жизнь прожить, не поле перейти", бывает всякое. Жить с человеком, который предаст тебя в любую минуту, тяжело, а может и невозможно. Моя любимая меня спасла, чего и Вам желаю.
Только любовь может нами управлять!
Если мы любим и знаем что нас любят, то практически любая девушка будет легко управляема.
Вод представьте такую ситуацию: -Любимая, не ходи сегодня в клуб с подружками, останься со мной!
Или такую ситуацию: -Ты ни куда сегодня не пойдешь, я тебе запрещаю, только ш... ходят по ночным клубам без парня!!
Естественно, если сказанное выше в первом пункте было искренне, то с вероятностью 99% девушка останется с вами, во втором же случае 99% что уйдет, а возможно и навсегда!
Если девушка любит и знает что ее любят, она сделает все, что ее попросят!
В каждой стране существует так называемый "возраст согласия" ранее которого считают индивидуума неспособным адекватно оценивать возможности и последствия сексуальных отношений.
В связи с наличием в обществе девиаций (отклонений) сексуального поведения, существует тенденция на изменение "возраста согласия". Для подготовки общественного мнения используется метод "окна Овертона", когда на общественный суд вытаскивают случаи сексуальных связей достаточно молодых женщин с молодыми людьми не достигшими возраста, разрешённого законом. Поэтому данные случаи широко оглашаются с целью сочувствия в обществе к "растлительнице" и последующего изменения (когда-нибудь) законодательства.
Что касается ущерба для юнцов. Считается, что нанесён непоправимый вред их нравственности и психике в части восприятия ими сексуальных отношений (не исключены отклонения, вплоть до маниакальных, науке такие случаи известны).Кроме того, не исключался риск заболеваний,передающ<wbr />ихся половым путём, а также беременности с последующим признанием отцовства со всеми вытекающими.
Понимаю, что некоторым эти доводы кажутся высосанными из пальца, но закон есть закон.
мне кажется, что слово "должен" в личных отношениях вообще мало что значит, что в прошлом веке, что в нашем. Любящий мужчина в любом случае будет уважать тот факт, что у женщины есть свои интересы, и стараться ее порадовать. Ровно так же будет поступать любящая женщина. Нелюбящий человек никому ничего не должен, разве что какие-то объективные вещи, которые должен по суду.
Слово "жертва" это вообще про отношения, в которых любви (уже?) нет.
Например, у меня есть сын. И я себе часто отказываю в покупке приятных мелочей, чтоб оплатить кружки и секции сына. Воспринимаю ли я это как "жертву"? - нет, это возможность дать ребенку хороший старт, я не сижу ночами, сокрушаясь о некупленном платьице, я радуюсь успехам ребенка.
В М+Ж отношениях все работает примерно так же. Ты не идешь в клуб, чтоб сварить больному мужу бульончик, но при этом не ощущаешь себя "обиженной" - а, напротив, рада быть полезной. Муж отменяет встречу с друзьями ради помощи с ремонтом у твоих родителей, но не ноет (даже мысленно) по этому поводу, а рад возможности сделать жизнь близких лучше.
Так что если в каких-то отношениях Вы отчетливо ощущаете себя жертвующей стороной - значит, любви там на эти действия не хватает.
<h2>Феминизм, как и гомосексуализм, это некий механизм защиты планеты от перенаселения.</h2>
Эволюция не дремлет. Теперь слабое звено не те, кто не может от хищника убежать (от хищников теперь уже никто не бегает, а прореживать популяцию человеков надо), теперь слабое звено - люди с проблемами с психикой и социальными ориентирами. Вот они-то и не должны оставить потомство.
Поэтому получается, что феминистки вкладывают свои жизненные силы не на создание гнезда для своего потомства и продолжения рода, а в борьбу с ветряными мельницами. И их полоумные гены наследует все меньше новых человечков.
