Наверно первое - это носков, точней их разбрасывания. Ведь логичней их сразу убрать, правильно? Ситуации в которых мужчины что-то вечно городят и придумывают, при этом могут паниковать. Ну почему не сказать сразу все как есть? Когда больше говорят, чем делают. Знаю много ситуаций, когда пока мужчина говорил, женщина пошла сама и сделала.
Странное утверждение. В дикой природе самцы не очень-то выбирают хотя бы потому, что их больше и приходится биться с другими, а самка выбирает победителя. Но люди все же не животные. Даже первобытные люди выбирали женщину-хранительницу пещеры, очага, и которая хотя-бы не отвергала притязания на близость. Если и был выбор, то мужчины выбирали ту, которая создаст лучшие условия. А женщины оберегали своего мужчину от других претенденток.
Если перейти к нашему времени, то природные инстинкты утрачены и только на каком-то генетическом уровне действует то, что для природы главное - продолжение рода. То есть мужчина подсознательно не выбирает, не ищет какую-то особенную, неизвестно чего от нее ждать, его устраивает любая, с которой хорошо. А женщина подсознательно тоже выберет того, кто сильнее, умнее, с которым надежнее завести детей и строить дом. Но никак не будет выбирать простака, которого все считают валенком.
Ну примерно такое понятие, о котором вы говорите, оно в такой науке как криминология называется виктимностью. То есть да, женщина одевается ярко от того, что бы привлечь к себе повышенное внимание мужчин. Причем в сексе напрямую, ести такие мужчины ее увидят и подойдут ей и влоб скажут пойдем переспим, то она ответит им нет или хотя бы подавляющиму большинству. Поэтому получается что она их выводит из равновесия и как вы пишите козлит.
Однако эта самая виктимность, то есть такая жертвенная доступность чере провокацию подчеркнутой сексуальности, приводит к тому, что такие женщины, оказываются гораздо чаще износилованными чем обычные нормальные женщины. Поэтому таки поведением, такая женщина инрает с огнем и повышает свой риск на то, что спровоцирует мужчину на то, что тот ее просто износилует.
Единственное что такой вредной для самих же себя привычкой, неделены лишь некоторые женщины, но не многое, так как иначе бы это было нормой.
Мужчины не могут не выражать свои чувства, когда испытывают чувство любви, несмотря ни на какие преграды. А женщины скрывают. Дело в том, что мужская и женская любовь очень разные и имеют свои особенности. Играют роль также и черты характера присущие какому либо одному полу. Мужчина может быть уверенным в своих чувствах, а женщина вряд ли.
мне кажется, что слово "должен" в личных отношениях вообще мало что значит, что в прошлом веке, что в нашем. Любящий мужчина в любом случае будет уважать тот факт, что у женщины есть свои интересы, и стараться ее порадовать. Ровно так же будет поступать любящая женщина. Нелюбящий человек никому ничего не должен, разве что какие-то объективные вещи, которые должен по суду.
Слово "жертва" это вообще про отношения, в которых любви (уже?) нет.
Например, у меня есть сын. И я себе часто отказываю в покупке приятных мелочей, чтоб оплатить кружки и секции сына. Воспринимаю ли я это как "жертву"? - нет, это возможность дать ребенку хороший старт, я не сижу ночами, сокрушаясь о некупленном платьице, я радуюсь успехам ребенка.
В М+Ж отношениях все работает примерно так же. Ты не идешь в клуб, чтоб сварить больному мужу бульончик, но при этом не ощущаешь себя "обиженной" - а, напротив, рада быть полезной. Муж отменяет встречу с друзьями ради помощи с ремонтом у твоих родителей, но не ноет (даже мысленно) по этому поводу, а рад возможности сделать жизнь близких лучше.
Так что если в каких-то отношениях Вы отчетливо ощущаете себя жертвующей стороной - значит, любви там на эти действия не хватает.
