При выборе названия к пьесе "На дне" Максим Горький не продемонстрировал верх оригинальности или метафористичности. Да это и не нужно было. Писатель прямо и открыто назвал все события в ночлежке, описанные в произведении, дном. То есть тем, что находится на самом нижайшем уровне жизни.
Надо сказать, что Горький видел это всё своими собственными глазами. Ведь он и сам немало бродяжничал. Но ли жизнь "донную" изучал изнутри, то ли просто нравилось так жить. Но он это видел, знал и чувствовал, как говорится.
Смысл названия в том, что обитатели тёмного помещения, в котором и происходит действие, находятся на самом дне. И выбраться оттуда, по всей видимости, им уже не удастся.
_
Героиня сериала детективного жанра Дом у последнего фонаря,Трюфельный пес королевы,Алтарь Тристана,Суфлёр.Очен<wbr />ь интересные детективы,мне понравились.В главной роли Елена Великанова и Максим Щёголев.Детективы по книге писательницы Анны Малышевой
Скорее, это естественный ход вещей в мире. И у злодеев есть своя правда. Свои мотивы. Свои желания. Это не значит, что они поступают хорошо - нет, ни в коем случае! Но это значит, что и у них есть причины делать так, как они делают. Во всяком споре есть по крайней мере две стороны... и "геройское" кино прошлых лет нынче гармонично уравновешивается "злодейским". То же самое можно наблюдать и в литературе, и в компьютерных играх. Нет "правильной" стороны - есть две части истории. Иногда - больше, чем две.
Мир, в котором четко ясно, что "добро", а что "зло" - несколько... однобокий, что ли? Что для одной стороны - хорошо, то для другой - плохо. Это правда. Разве в реальной жизни Добро всегда побеждает? Или просто считается победившей стороной? Безусловно, чемпион меняет историю. Но так ли оно было, как пишут на доске почета? Вот о чем нам хотят сказать эти фильмы. Не о том, что "зло" это хорошо. Двойные стандарты, наличие мотивов и Выбор, который каждый делает для себя сам. Не по примеру родителей и не по канону: "так будет правильно". Эти фильмы, книги, игры - первый шаг к самостоятельному определению Добра и Зла - которые для каждого и так свои, если честно.
Навскидку - Старик в сказке Пушкина... Волк - тот что хвостом рыбку ловил в проруби... Садко - но то как бы не просто сказка, а былина... Емеля - пусть и случайно, но щуку поймал...
парадоксы ?!
я их не вижу вообще ни в чем. абсолютно нормальный, амбициозный парень с четко выстроенным собственным компасом порядочности, чести и совести. нормальный русский офицер. нек.его заносы понимаемы и малозначительны по сравнению с подленькой натурой Грушницкого и окружения его прихвостней, поддержавших ту дуэль. с ними и в бой-то идти ненадежно, щенки...
