Question

Кто виноват в ДТП, когда автомобиль появляется как будто "из ниоткуда"?

Очень часто сталкиваюсь с такими историями.

Водитель стоИт перед перекрёстком, перед знаком "Уступи дорогу".

Очевидно, что нужно уступить дорогу всем, кто едет по пересекаемой дороге.

Водитель так и делает. Тщательно смотрит по сторонам, уступая всем дорогу.

И только когда главная дорога совершенно опустела, никого не видно и не слышно, водитель въезжает на перекрёсток.

И вот, когда перекрёсток пройден наполовину или на две трети и водитель готов ужЕ его покинуть, на главной дороге внезапно появляется мчащийся автомобиль и врезается в движущегося по второстепенной.

Конечно, на мой взгляд, это весьма странно. Почему-то в дорожных историях, происходящих в России, да и в других странах, откуда-то ниоткуда возникают автомобили, велосипеды, пешеходы. Они появляются, словно это не материальные объекты, а привидения.

Вопрос: кто будет виновен в таком ДТП?

Обычно признают виновным того, кто двигался по второстепенной, за то, что он не уступил дорогу, хотя при въезде на перекрёсток главная дорога была пуста (на второстепенной был только один автомобиль, а именно виновник ДТП).

Но хотелось бы услышать мнения автомобилистов, да и простых граждан тоже.

Answer 1

Да, такое случается. И такие ситуации достаточно сложно однозначно идентифицировать. С одной стороны тот, кто на второстепенной, обязан всех пропустить. И самое вероятное, что его признают виновником ДТП. Но если второй автомобиль появляется внезапно "ниоткуда" - это может говорить о превышении скорости, и порой значительном. В такой ситуации тому, кто выехал со второстепенной дороги, нужно попытаться оспорить вменяемую ему вину. Как? Свидетели, записи с видеорегистраторов, записи с возможных камер. Сложно, но возможно. Хотя чаще могут просто вменить обоюдную вину.

Помните, особенно в сложных неоднозначных ситуациях - инспекторы ГАИ могут только посчитать кого-то виновным. А виновника может определить только суд. И при обоюдке установить степень вины каждого - прерогатива только судьи.

Answer 2

Оспорить,навряд ли!Превышение скорости? Не уступил дорогу? Вроде две разные пункты Правил Дорожного Движения, ничем не связанные? Хоть и докажете, что он превысил скорость, но это не означает, что Вы не должны уступать, тому кто движется по главной дороге,его оштрафуют за скорость(за ремень и т.п.), но кто не уступил,все равно будет виноват. Во всех случаях виноват,кто выехал со второстепенной дороги. Есть понятия мертвой зоны, вот это надо учитывать и быть осторожным, при совершении маневра.Как-то показывали в новостях РФ, сюжет, где водитель автобуса(профессионал), при медленном повороте, задавил пешехода, который оказался в мертвой зоне видимости. Водитель просто не увидел пешехода... Хотя, если пофантазировать, и Вы добудете доказательства, что у него была сверхзвуковая, гиперзвуковая скорость и докажете следственно-причинную связь, почему не уступили дорогу, так как ваше зрение не могло увидеть(проанализировать, дать импульс мозгу, мозг-импульс мышцам и т.п) это авто, из-за того что скорость была высокая,но для этого мне кажется надо быть не только юристом, но и физиком,математиком, биологом,чтоб на суде на математических расчетах доказать свою правоту).

Answer 3

В описанной ситуации оба водителя нарушили ПДД, но виновником ДТП является автомобиль из "ниоткуда". Этот автомобиль нарушил пункт 10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения ... водитель...должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки...". Именно нарушение этого положения ПДД привело к ДТП.

Answer 4

тогда как если вы отъезжаете от супермаркета надо сбивать потомушто кто то по главной

Answer 5

По вашему автомашины отъезжающие от супер маркета можно сбивать потому что кто то едет по главной