Гитлер был диктатором и ему ничего не мешало считать себя гениальным полководцем!
Тем более, что окружение ему в этом всегда поддакивало. Хотя был он не более чем великолепным агитатором и не менее великолепным авантюристом.
А вот генералы и маршалы у него были отличные. Еще прошедшие школу Первой Мировой войны. Такие как Манштейн, Гот, Гудериан, Модель и другие.
И очутился Гитлер на вершине славы и власти, когда завоевывал именно авантюристически Европу.
Можно и даже очень возможно его сравнивать со Сталиным. Но у того таких опытных генералов не было. Именно их он почти всех истребил во второй половине тридцатых годов.
Читал я еще довоенные книги про Сталина. Там черным по белому - в революции и гражданской войне победил стратегический гений именно Сталина. А он, друг всех народов и детишек, и с этим "друг" даже не спорил. И этот подхалимаж трагически сказался на первой стадии Отечественной войны. Особенно, когда он, Сталин, лез поначалу в непосредственное командование армиями и фронтами, не слушая своих генералов.
Но однажды он, наконец, понял трагичность ситуации, даже катастрофичность. Дальше только гибель. И научился к своим генералам прислушиваться. И в немалой степени именно от этого постепенно произошел перелом в войне.
Хотя, и других факторов было достаточно. Но это уже в другом вопросе.
Гитлер наоборот, чем хуже дела были на фронте, тем больше он лез в командование фронтами, армиями, пока не взял всю полноту власти. Под конец уже в Берлине он пытался командовать мелкими подразделениями. В том числе и детишками с фаустпатронами.
От чего дела на фронте стали совершенно катастрофическими.
Итог войны известен всем...
