Когда-то я имел сомнительное удовольствие изучать в некоем учебном заведении предмет под названием "формальная логика". Получив об сей "формальной логике" некое представление, я пришёл к выводу, что она - лженаука от первого слова до последнего, но о том, как "играть" по законам формальной логики и что, с её "кочки зрения", есть правильное мышление, а что - "ересь", я представление имею. Так вот, осмелюсь сказать, что никакого познания ни об эмпирических, ни об умопостигаемых, ни о каких-либо иных явлениях формальная логика не даёт и дать не может. По сути дела, всё, что говорит и может сказать формальная логика, заключается в следующем. Она предлагает некие формулы, совершенно подобные математическим формулам, по которым, как она утверждает, следует мыслить всегда и везде, и заявляет как абсолютную, непререкаемую догму, что мыслить по этим формулам - правильно, а отступать от них - неправильно. Почему так правильно, а так - неправильно - на это формальная логика не только не даёт никакого ответа, но даже и не предпринимает ни малейшей попытки дать его. Так - правильно, так - неправильно - и точка, и даже не смей сомневаться.
Так вот, по сути дела, формальная логика всегда вынуждена начинать любое своё суждение со слова "если" - если суждение А верно, то тогда суждение В будет верным, а суждение С - неверным. От того, что само слово "если" формальная логика не всегда произносит вслух, ничего не меняется - de facto, формальная логика ЛЮБОЕ своё суждение всегда вынуждена начинать со слова "если". Но о соответствии или несоответствии самогО изначального суждения А реальным фактам формальная логика ничего не может сказать. Так что же это за наука, всегда вынужденная начинать со слова "если" - и, по сути дела, так и не способная выйти из области "если" в область реальных фактов?
